Дело № 2-1636/2025

УИД17RS0017-01-2023-004801-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО5. - ФИО6

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО7. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №(5043369472), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей под 23,80%/ 55,50% за проведение безналичных/наличных операций, срок возврата кредита до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общство «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1553 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 983 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41104 рубля.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201265,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124399,58 рублей, просроченные проценты – 76865,48 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201265,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212,65 рублей; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8. - ФИО9., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно пояснениям ее представителя - просит рассмотреть дело без ее участия.

В отношении неявившихся участников процесса суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043369472), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей под 23,80%/55,50% за проведение безналичных/наличных операций, срок возврата кредита - до востребования.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», тем самым Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1553 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 983 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41104 рубля.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201265,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124399,58 рублей, просроченные проценты – 76865,48 рублей

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности истцом представлена письменная правовая позиция, согласно которой полагает не пропущенным срок по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующих обращению Банка за судебной защитой, что составляет сумму 53939,94 руб.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался через организацию почтовой связи к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО10. задолженности по указанному кредитному договору в размере 201265,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО11. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(5043369472), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201265,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2606,33 рублей.

В связи с поступлением возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий (кредитного договора) размер минимального обязательного платежа составляет 10162 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; в дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Таким образом, поскольку в силу условий договора заемщик должен был осуществлять гашение кредита периодическими платежами за каждый расчетный период, то исчисление срока исковой давности в настоящем случае следует производить в отношении каждой неисполненной части обязательства.

С данным исковым заявлением истец обратился через организацию почтовой связи в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поскольку течение срока не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок внесения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ. В отношении платежей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (так как иск подан в течение 6 месяцев после его отмены), срок исковой давности пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем истец правомерно произвел расчет задолженности ответчика по указанному кредитном договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило сумму 53939,94 руб., в том числе: основной долг – 50089,66 руб., проценты – 3850,28 руб.

Так, ответчику следовало внести:

ДД.ММ.ГГГГ – 9062,28 руб. в счет долга, 1099,72 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 9270,80 руб. в счет долга, 891,20 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 9423,76 руб. в счет долга, 738,24 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 9619,89 руб. в счет долга, 542,11 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 9809,66 руб. в счет долга, 352,34 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 2903,27 руб. в счет долга, 160,59 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. в счет долга, 28,32 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. в счет долга, 37,76 руб. в счет процентов;

ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. в счет долга, 0,00 руб. в счет процентов.

Расчет судом признается верным, составленным в соответствии с условиями договора и за период по платежам, срок исковой давности по которым истцом не пропущен.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53939 рублей 94 копейки в счет задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи иска), в размере 1818,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 53939 рублей 94 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 1818 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.