УИД Г/д 2-611/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «VisaClassic» ****** по эмиссионному контракту от . Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати одного календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных погашению в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте ****** в размере 96114 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 10395 рублей 37 копеек, просроченный основной долг в размере 85719 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3083 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Астраханской области вх. № 7997 от 15.07.2022 зарегистрирован по адресу: по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты CreditMomentum с лимитом кредита 1010000 рублей.

Своей подписью в заявлении от ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами ПАО «Сбербанк», согласен с ними и обязуется выполнять; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами ПАО «Сбербанк» и Памятка держателя размещены на web сайте ПАО «Сбербанк» и в подразделениях ПАО «Сбербанк».

В приложении к заявлению ФИО1 своей подписью также подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, экземпляр информации о полной стоимости кредита получил.

Согласно п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», «Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», «Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании указанного заявления Банком была выдана ФИО1 кредитная карта VisaClassic ****** с лимитом кредита 101000 рублей с уплатой процентов 25,9% годовых.

Из расчета задолженности следует, что дата окончания последнего закрытого отчетного периода , дата образования первой ссуды к погашению , дата выхода на просрочку , дата последнего погашения в размере 462 рубля 48 копеек.

Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается отчетом по счету карты.

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствует о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Пунктом 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Держатель карты в соответствии с п. 5.6 условий выпуска и обслуживание кредитной карты клиент обязался пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты-не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет (без использования карты) - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

Тарифами предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредитных средств, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссии в размере 99493 рубля 90 копеек в срок до , однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу о законности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет 96114 рублей 97 копеек, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от , от , при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3083 рубля 45 копеек.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины засчитана госпошлина в размере 1645 рублей 31 копейка, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ).

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте ****** в размере 96114 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 45 копеек, всего 99198 рублей 42 копейки.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 5 августа 2022 года.

Судья Е.В. Александрова