Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-009628-75

Дело № 2-1040/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукина Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с п. 1.1 которого, истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 1200000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу равную сумму денег в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма займа являлась целевой и предоставлялась исключительно в целях приобретения легкового транспортного средства [ марка ], идентификационный номер (VIN) – [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, шасси отсутствует, цвет кузова: серый, модель, № двигателя: [Номер], рабочий объем двигателя, куб.см: 1997, тип двигателя: бензиновый. Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] истец выполнил свои обязательства и передал согласованную сумму денег ответчику. Позже ответчик предоставил истцу документы, подтверждающие покупку транспортного средства, на приобретение которого истец передал денежные средства, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС. [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества [Номер], по которому ответчик передал в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 1200000 рублей. На момент подачи искового заявления ответчик обязательства по выплате задолженности по договору займа не выполнил. Истец неоднократно лично обращался к ответчику с требованием погасить задолженность. Также ответчику была вручена претензия от [ДД.ММ.ГГГГ] (передано под расписку). Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно долг не выполнил. Не поступление денежных средств на расчетный счет истца подтверждается банковским выписками по счету [Номер] в ПАО [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также банковскими выписками по счету [Номер] в АО «[ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Наличными денежными средствами ответчик также не выплатил долг. Просит: обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. транспортное средство [ марка ], идентификационный номер (VIN) – [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, шасси отсутствует, цвет кузова: серый, модель, № двигателя[Номер], рабочий объем двигателя, куб.см: 1997, тип двигателя: бензиновый, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа [Номер], по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1200000 рублей в целях покупки легкового транспортного средства [ марка ], идентификационный номер (VIN) [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, мощность двигателя 144 (106) с бензиновым типом двигателя, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 1.1, п. 2.4., п. 2.6 договора) ([ ... ]

Согласно п. 2.5. договора, контроль целевого использования суммы займа осуществляется займодавцем путем получения от заемщика документов, подтверждающих такое использование: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС. Данные документы заемщик обязуется предоставить в течение 2 месяцев с момента передачи ему суммы займа.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения договора заемщик обязуется заключить с заимодавцем договор залога на указанное в договоре транспортное средство после его покупки и постановки на учет.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 1200000 рублей на приобретение вышеуказанного транспортного средства также подтверждается собственноручной подписанной распиской о получении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Во исполнение п. 2.5. договора займа, ФИО2 передал ФИО1 паспорт транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и свидетельство о регистрации ТС от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В целях исполнения обязательства по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор залога движимого имущества [Номер], по которому ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортное средство [ марка ], идентификационный номер (VIN) [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, мощность двигателя 144 (106), тип двигателя: бензиновый [ ... ]

Из содержания искового заявления следует, что денежные обязательства ответчиком до настоящего времени перед истцом не исполнены, что подтверждается наличием у истца долгового документа.

Ответчику было вручено под расписку требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени [ ... ]

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства автомобиля [ марка ], идентификационный номер (VIN) [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, мощность двигателя 144 (106), тип двигателя: бензиновый.

Владельцем спорного транспортного средства является ФИО2 ([ ... ]

Принимая во внимание изложенное, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль [ марка ], идентификационный номер (VIN) [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, мощность двигателя 144 (106), тип двигателя: бензиновый.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1. договора залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта.

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: [ марка ], идентификационный номер (VIN) – [Номер], категория ТС: В, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, шасси отсутствует, цвет кузова: серый, модель, № двигателя: [Номер], рабочий объем двигателя, куб.см: 1997, тип двигателя: бензиновый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. ОУФМС России по [Адрес], ИНН [Номер], во исполнение обязательств ФИО2 по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. ОУФМС России по [Адрес] ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт серия [Номер] [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес], ИНН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина