К делу № 2а-5047/2022
УИД:23RS0002-01-2022-008323-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 12 сентября 2022 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре Чобанян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обосновании своего заявления административный истец указала, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 11.03.2022, выданного Центром фотовидеофиксации ГИБДД по Республике Коми. В ходе исполнения требовании исполнительного документа по исполнительному производству № постановлением судебного пристава 20.07.2022 г. был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму 1 000 (одна тысяча) рублей. С указанным постановлением она не согласна, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Судебным приставом-исполнителем грубо нарушен срок направления постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец не получал копию постановления от 07.07.2022 г. о возбуждении исполнительного производства №, в связи с чем был лишен возможности обжаловать этот документ в установленный законом срок и не мог знать о необходимости уплаты административного штрафа. О вынесении обжалуемого постановления от 20.07.2022 г. административный истец узнал только 21.07.2022 при получении его на Портале государственных услуг. До 21.07.2022 г. от судебного пристава-исполнителя OCП по ВАШ по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не поступало никаких уведомлений о возбужденном исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась, также, как и не была вручена административному истцу, не выслана по почте заказным почтовым отправлением. Таким образом судебным приставом-исполнителем грубо нарушены основополагающие принципы, на основании которых осуществляется исполнительное производство.
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 20.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Р.Коми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора следует отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Из материалов дела следует, что 07.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 11.03.2022, выданного Центром фотовидеофиксации ГИБДД по Республике Коми.
В ходе исполнения требовании исполнительного документа по исполнительному производству № постановлением судебного пристава 20.07.2022 г. был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму 1 000 (одна тысяча) рублей.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Таким образом, установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при совершении исполнительных действий по исполнительному производству, а все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья- Секретарь-