2-147/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
с участием
представителя истца ФИО1
представителя ответчиков ФИО2
представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к Администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом, о признании распоряжения недействительным,
по исковому заявлению Администрации города Оренбурга к ФИО5 о понуждении к освобождению земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав, что им по частному договору купли-продажи приобретен капитальный гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., который состоит их двух гаражей, общей площадью ... документы на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не передавались. В настоящее время истец решил оформить право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс, с чем обратился в администрацию г.Оренбурга. Вместе с тем получил отказ, поскольку в административном порядке гараж оформить невозможно, истцу рекомендовано обратиться в суд.
Уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс с погребом, общей площадью ... расположенный по адресу: ....
... истец обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к администрации г.Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга от ... N-р о сносе гаражей по адресу: ..., незаконными и аннулировать его. Исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен N
Определением суда от ... гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом объединено в одно производство с гражданским делом N по иску ФИО5 к Администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании распоряжения недействительным, гражданскому делу присвоен N
... Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о понуждении к освобождению земельного участка, указав, что специалистами Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга проведен осмотр земельного участка, расположенного в квартале N по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположен металлический гараж, по левую и правую сторону гаража расположены петли под ворота, крыша гаража двухскатная, на воротах имеется замок. Земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит. Разрешение на установку металлического гаража в установленном законом порядке не выдавалось. Договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют, гараж установлен ответчиком самовольно и незаконно.
Уточнив исковые требования в части расположения гаража, просили обязать ФИО5 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить за счет его собственных средств самовольно занятый земельный участок, расположенный в кадастровом квартале N по адресу ... путем демонтажа двух металлических гаражей N и N и привести указанный земельный участок в пригодное для использование состояние, а в случае неисполнения в установленный срок Решения суда, предоставить право их сноса департаменту градостроительства и земельных отношений А. ... с последующим взысканием расходов по демонтажу металлических гаражей с ФИО5
Определением суда от ... гражданское дело N по иску администрации города Оренбурга к ФИО5 об освобождении земельного участка, объединено в одно судебное производство с граждански делом по иску ФИО5 к администрации города Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений А. ... о признании права собственности на гараж, с погребом, о признании распоряжения недействительным, с присвоением общего номера N
Протокольными определениями суда от ..., ... к участию в деле привлечены ООО «Аварийно-ремонтное предприятие», ПАО «Т Плюс».
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Возражал против удовлетворения исковых требований администрации г.Оренбурга.
Представитель ответчика администрации г.Оренбурга - ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, просила в иске отказать. На удовлетворении исковых требований администрации г.Оренбурга настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представители третьих лиц ООО «Аварийно-ремонтное предприятие», ПАО «Т Плюс», на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» предоставило в суд письменный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в виду их необоснованности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
ФИО5 обратившись с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс указал, что на основании частного договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 является собственником гаражного бокса, состоящего из 2 гаражей с погребом, общей площадью ... постройки. Гаражи расположены на земельном участке по адресу: ..., границы которого не уточнены и не разграничены.
Из представленного истцом технического плана здания, следует, здание гаража, ... постройки, изготовлено из прочих материалов, имеет площадь ... кв.м. и расположено в границах кадастрового квартала N
Согласно выводам пожарно-технической экспертизы гаража, общей площадью ... расположенного по адресу: ... на соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности существенных нарушений норм пожарной безопасности, не имеет. Фактические параметры, характеризующие противопожарную безопасность объекта исследования, обеспечены с соблюдением установленных нормативных требований противопожарной защиты объекта.
Как следует из выводов экспертного заключения в области строительно-технической экспертизы, выполненного ООО «Экспертное бюро «ДанХаус» общее техническое состояние здания «гараж» оценивается как работоспособное, пригодно для эксплуатации, соответствует строительным нормам, правилам и требованиям технических регламентов о безопасности зданий и сооружений и не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, как пользующихся им, так и иных лиц.
На основании ч. 2 ст. 214 ГК РФ и ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Положениями ч. 1 ст. 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.
Пунктом 1 ст. 25 Закона о регистрации установлено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством РФ требуется получение такого разрешения.
В соответствии с положениями статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).
Пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определяет объект капитального строительства как здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
По смыслу закона для отнесения объекта к недвижимому имуществу необходимо, чтобы этот объект был прочно связан с землей, был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.
В силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности на самовольную постройку необходимо доказать факты принадлежности земельного участка на одном из вещных прав, перечисленных в статье 222 Кодекса, отсутствия разрешения на строительство либо на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, правоустанавливающие документы на земельный участок, подтверждающий предоставление земельного участка под возведение капитальных гаражей, а также подтверждающие факт создания гаражного кооператива заявленного к регистрации гаража с погребом, как объекта недвижимого имущества, объекта капитального строительства, подлежащего учету в регистрирующем органе, и соответствующие требованиям п. 1 ст. 25 Закона о регистрации, истцом не представлены.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на выписку из постановления Главы Администрации Ленинского района г.Оренбурга от 19.02.1992 года №81-р, согласно текста которого, рассмотрев предложение гаражной комиссии по оформлению документов на гаражи, принято решение переоформить документы на земельный участок в микрорайоне N ФИО7 в связи со смертью на жену ФИО6, проживающую по ... N, N.
Вместе с тем, из предоставленной выписки из Распоряжения не следует, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен для строительство гаражей и это право впоследствии перешло ФИО5 Кроме того, в данном распоряжении земельный участок не идентифицирован, первоначальный землеотводный документ не представлен, что не является документов, подтверждающим выделение земельного участка под размещение спорного гаража.
Из градостроительного заключения от ... следует, что земельный участок ориентировочной площадью .... по адресу: ... расположен в кадастровом квартале N, в данных границах на кадастровый учет не поставлен. В границах земельного участка проходит зона с особыми условиями использования территории с реестровым номером N – охранная зона тепловых сетей: тепловая сеть от котельной «Уральская». В границах земельного участка проходят сооружения коммунального хозяйства с кадастровым номером N, обремененные правами третьих лиц. Согласно Генеральному плану ... земельный участок расположен на территории многоэтажной жилой застройки. Использование земельного участка для размещения гаражей противоречит документам территориального планирования и градостроительного зонирования. Согласно ПЗЗ, земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж.3» - зона среднеэтажной и многоэтажной застройки многоквартирными домами. Использование земельного участка для размещения гаражей невозможно.
Из представленных фотоснимком гаража следует, что расположенный на земельном участке гараж из металлического листа, имеющего сварку с основанием и покрытием, с обустроенным в нем погребом, объектом недвижимости не является, правоустанавливающие документы на данный гараж не имеются. Земельный участок находится в зоне многоэтажных домов в целях размещения металлических гаражей и не имеет целевого назначения и разрешенного использования - для возвещения капитальных гаражей.
Более того, достаточных доказательств, что металлический гараж, расположенный на бетонном ленточном фундаменте является объектом недвижимости, и не может быть демонтирован без несоразмерного ущерба его назначению, суду не представлено, заключение строительной экспертизы в материалах дела отсутствует и истцом в качестве доказательства не предоставлялось.
Кроме того, привлеченный к участию в качестве третьего лица ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» против исковых требований о признании права собственности за ФИО5 возражало, ссылаясь на то, что общество расположено в здании на близлежащем с гаражом земельном участке, который использует имущество для производственных нужд в целях оказания услуг жилищо-коммунальным предприятиям (аварийное обеспечение, хранение и обслуживание уборочной техники, материалов), расположение некапитальных строений – гаражей затрудняет деятельность предприятия в связи с ограниченностью места для маневрирования, погрузочно-разгрузочных работ. Фактически строение представляет собой два отдельных гаража, спаянных собой перемычкой ....
Право собственности на объект металлический гараж не зарегистрировано, исходно-разрешительной документации на возведение объекта капитального строительства с отведением для этих целей земельного участка, разрешение на ввод объекта – гаража в эксплуатацию, выданное администрацией г.Оренбурга, отсутствуют, доказательств создания данного объекта именно как объекта недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации, а также с соблюдением градостроительных норм и правил, принятие строения в эксплуатацию как объекта недвижимого имущества и поставка его на кадастровый учет в соответствии с Законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не имеется, Градостроительное заключение о функциональном назначении земельного участка, ориентировочной площадью ... расположен по адресу: ... и расположен в кадастровом квартале N для цели размещения капитальных гаражей не представлено., гаражно –строительному кооперативу земельный участок под возведение капитальных гаражей, не предоставлялся.
Кроме того, судом установлено, что спорный гараж фактически является металлической конструкцией, соединенной с основанием сваркой, что подтверждают фотографии и Акт осмотра. Достоверных и допустимых доказательств того, что спорный гараж является объектом недвижимого имущества с отведением земельного участка для сооружения на нем капитального строения не предоставлено.
Согласно ответу ГБУ «Объединенный государственный архив Оренбургской области» от ... в архивном фонде исполнительного комитета Оренбургского городского Совета народных депутатов в решениях исполнительного комитета Оренбургского городского Совета народных депутатов за 1984 год сведений об отводе земли для установки (постройки) гаража, расположенного по адресу ... не имеется.
При таком положении, оснований для признания данного металлического гаража объектом недвижимого имущества, признания на него права собственности, и последующей регистрации права собственности на гараж с погребом как на объект недвижимости, не имеется, а отсутствие вещного права на земельный участок исключает возможность признания права собственности на самовольную постройку, находящуюся на таком участке.
Кроме того, согласно Распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга N-р от ... «О сносе самовольной постройки в кадастровом квартале N, адрес: ...» принято решение организовать снос незаконно размещенного сооружения: металлического гаража N с местоположением земельного участка, расположенного в кадастровом квартале N, адрес: ...,поскольку земельный участок не предоставлен в установленном порядке для целей размещения гаража, расположен на территории общего пользования.
Вместе с тем, по мнению истца, указанное распоряжение является незаконным.
Однако, доказательств, подтверждающих его незаконное издание суду не представлено. Наоборот, указанное распоряжение и представленная суду совокупность доказательств свидетельствует о незаконном размещении гаража на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и обоснованности принятия такого распоряжения о его сносе.
Из материалов дела следует, что специалистами отдела регулирования градостроительной деятельности администрации г. Оренбурга проведен осмотр земельного участка расположенного в кадастровом квартале N, ...: .... В ходе обследования установлено, что земельный участок, не стоит на государственном кадастровом учете. Фактически используется для размещения металлических гаражей, не огорожен.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка N от ....
Как установлено судом, пользователем указанных гаражей является ФИО5
Вместе с тем, доказательств предоставления ФИО5, а также иным лицам земель, для размещения гаражей, либо предоставление в пользование, в собственность либо на ином законном праве спорного гаража, а также под его размещение,, договор аренды, заключенный с администрацией г.Оренбурга не заключался, решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о даче согласия на размещение гаража отсутствует, следовательно, ответчик без законных на то оснований пользуется земельным участком и строением, на нем расположенным, кроме того, нарушены права третьего лица ООО «Аварийно-ремонтное предприятие».
Из фотографий, выписок из Росреестра следует, что в непосредственной близи спорного гаража проходит теплотрасса.
Согласно Типовых Правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом от 17.08.1992 № 197 Министерства Архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, охранная зона тепловых сетей устанавливается вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую стороны, считая от края строительных конструкций тепловых сетей, или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки ( п. 4).
Согласно п. 5 Типовых Правил, в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи, или препятствующие ремонту: размещать автозаправочные станции, хранилища, горюче-смазочных материалов, складировать агрессивные химические материалы; загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п. и другое.
В соответствии с п. 6 Типовых Правил, в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкции или снос любых зданий и сооружений.
Расположение гаража за пределами охранной зоны теплотрассы и котельной, наличие согласия обслуживающей сети организации ФИО5 не доказаны, заключение специалиста о соответствтии строительным нормам, представленное ФИО5, составлено без учета прохождения теплотрассы и нахождения гаража в пределах охранной зоны, что не подтверждает доводы ФИО5 о том, что объект строительства – гараж не создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу иных лиц
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств о принятии уполномоченным органом разрешения о размещении на данном земельного участке сараев либо гаражей, дача разрешения на возведение гаража, либо о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду, на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования либо на праве ограниченного пользования (сервитут) ответчиком не представлено.
Напротив, в судебном заседании ответчик подтвердил, что земельный участок ему не предоставлялся, в приватизацию не включался, предметом купли-продажи по договору не являлся, под размещение гаражей ни ему, ни гаражному кооперативу не предоставлялся.
На основании ст. 72 ЗК РФ и Положения «О муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования город Оренбург», утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от ... N» в целях урегулирования споров досудебного порядка в адрес ответчика было направлено предписание об устранении земельного законодательства. Данное требование исполнено не было, ФИО5 правоустанавливающих документов на гараж не представил, право пользования гаражом не оспаривал.
Таким образом, поскольку ответчик собственником либо арендатором земельного участка не является, гараж находящимся в государственной собственности до разграничения и отнесенным к землям общего пользования, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него обходимым расходов.
Учитывая Распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга N-р от ... «О сносе самовольной постройки в кадастровом квартале N, адрес: ...», а также, что заявлены требования об обязании ФИО5 в течение месяца путем демонтажа двух металлических гаражей N и N и привести указанный земельный участок в пригодное для использование состояние и привести указанный земельный участок в пригодное для использование состояние, с возложением в случае неисполнения ответчиком данных действий расходов по демонтажу, и предоставлением права на демонтаж департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, суд считает указанные требования истца обоснованными, соответствующими способам защиты нарушенного права, указанным в ст. 12 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению, поскольку совершение указанных действий ответчиком по исполнению решения не приведет к нарушению чьих либо законных прав и интересов, данные действия не повлекут нарушение конструктивной смежных построек и не создадут угрозу для жизни и здоровья граждан.
Учитывая, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации города Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом, о признании распоряжения недействительным - отказать.
Исковые требования Администрации города Оренбурга к ФИО5 о понуждении к освобождению земельного участка - удовлетворить.
Обязать ФИО5 N в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить за счет его собственных средств самовольно занятый земельный участок, расположенный в кадастровом квартале N по адресу ... путем демонтажа двух металлических гаражей N и N и привести указанный земельный участок в пригодное для использование состояние, а в случае неисполнения в установленный срок Решения суда, предоставить право их сноса департаменту градостроительства и земельных отношений А. ... с последующим взысканием расходов по демонтажу металлических гаражей с ФИО5.
Взыскать с ФИО5 N в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.
Судья: Перовских И.Н.