№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в сумме 101713, 48 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее использование в сроки и на условиях договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму, однако заемщик в нарушение условий указанного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. После чего, **.**.** ПАО НБ «Траст» заключил договор цессии № *** с ООО «Югория», в соответствии с которыми право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Югория». В свою очередь, **.**.** последнее заключило договор цессии № *** с ООО «СФО «Титан», в соответствии с которыми право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО «Титан».

В иске ООО «СФО «Титан» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 100 000 руб. из которых: сумма основного долга 28894, 10 руб., сумма процентов 71105, 90 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, одновременно с иском подано заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ФИО1 о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с индивидуальными условиями договора от **.**.**. заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 040, 82 руб. (<данные изъяты>)

Срок действия данного договора был установлен в п. 1.4 индивидуальных условий, согласно которым срок пользования кредитом 48 месяцев.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 55 % годовых (п. 1.6 договора)

На заемщика в соответствии с п. п. 1.9 – 1.13 индивидуальных условий договора от 19.12.2012г. была возложена обязанность внесения ежемесячных платежей, согласно графика, первый и последующий платежи 5 295 руб., последний платеж 5 206, 559 руб.

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по договору

Кроме того, **.**.** ПАО НБ «Траст» заключил договор цессии № *** с ООО «Югория», в соответствии с которыми право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Югория».

В свою очередь, **.**.** последнее заключило договор цессии № *** с ООО «СФО «Титан», в соответствии с которыми право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО «Титан».

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила. За период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 352, 021, 63 руб., в том числе 101 713, 48 руб. основного долга и 250 308, 15 руб. процентов, согласно расчета задолженности, представленного истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от **.**.**, в связи с чем, образовалась задолженность.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика 28, 4 % от образовавшейся задолженности, в следующем размере 100 000 руб. из которых: сумма основного долга 28894, 10 руб., сумма процентов 71105, 90 руб.

Как видно из материалов дела, при заключении договора стороны согласовали все существенные условия, платежи заемщиком в счет погашения обязательств по договору не вносились.

**.**.** ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района ЦО *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. Судебный приказ вынесен **.**.**.

**.**.** определением Ленинского районного суда *** указанный судебный приказ отменен.

После этого, истец **.**.** (согласно штампу на конверте) обратился с настоящим иском в Железногорский городской суд Курской области.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования иска в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению от **.**.** № *** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3200 руб.

Указанная сумма относится к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом удовлетворения судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № *** от № ***. в размере 100 000 руб. из которых: сумма основного долга 28894, 10 руб., сумма процентов 71105, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО5