Дело № 1-183/2023
УИД 80RS0001-01-2023-002003-06
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Агинское 19 октября 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,
при секретаре Бадмажаповой А.З.,
с участием государственного обвинителя Максимовой А.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2023 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В, В1, М», которое в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в середине мая 2023 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение категории категории «В, В1, М» серии и номера 9932 730286 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией с целью дальнейшего хранения и использования, при этом оплатив неустановленному лицу денежные средства в размере 39 500 рублей. После чего ФИО1, получив водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии и номера 9932 730286 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в почтовом отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения категории «В, В1, М» серии и номера 9932 730286 на имя ФИО1 со своей фотографией, с момента получения водительского удостоверения с начала июня 2023 года стал незаконно хранить указанное водительское удостоверение по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком Н № ВС 75 РУС, находясь возле ГАУЗ «Агинская окружная больница» по адресу: <адрес> городок, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский». Далее, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 при проверке документов по законному требованию должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО2 предъявил ему заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией серии и номера 99 32 730286 на имя ФИО1, тем самым использовал его.
Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 32 730286 на имя ФИО1 не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемым предприятием Госзнак.
В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в также с квалификацией его действий, характером причиненного его действиями вреда, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1
Государственный обвинитель Максимова А.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Жамсаранова А.Г. и государственного обвинителя Максимову А.Б., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей на иждивении, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие у него малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил органу дознания значимые обстоятельства, установление которых требовало значительных временных и процессуальных затрат.
Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.
Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, активном сотрудничестве с органом дознания, искреннем раскаянии в содеянном, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает необходимым признать исключительными и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 для достижения в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, суд, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, его материальное положение и количество имеющихся у него иждивенцев, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что исполнение данного наказания будет способствовать его исправлению, при этом принимая во внимание имущественное положение подсудимого, с рассрочкой его уплаты.
Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым водительское удостоверение уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 6 месяцев с выплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф зачислить по реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, счет 03100643000000019100, л/с <***>, кор. счет № 40102810945370000063, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 76602000, УИН 18857523811020179019, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 19.10.2023 года по уголовному делу № 12301760002000179 (УИД 80RS0001-01-2023-002003-06).
Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи на приговор суда апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ним принести свои замечания.
Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева
Копия верна
Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева