Дело № 2-11929/2022 7 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному договору в размере 518 096 рублей 48 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины размере 14 3802 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено 591 367 рублей на 72 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 518 096 рублей 48 копейки, из которых 72 948 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 440 892 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 2 513 рублей 32 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 1 742 рубля 61 копеек – неустойка за просроченные проценты. ФИО5 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, о расторжении кредитного договора.

Определением суда от 9 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание 7 сентября 2022 года не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, истец дело просил рассматривать в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно спора не заявила, ввиду чего спор разрешен в отсутствие ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ответчику предоставлено 591 367 рублей на 72 месяцев под 15,9% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, ввиду чего, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 518 096 рублей 48 копейки, из которых 72 948 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 440 892 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 2 513 рублей 32 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 1 742 рубля 61 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ей кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению, а сумма задолженности – взысканию с заемщика в полном объеме в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 14 380 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 518 096 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 380 рублей 96 копеек, а всего 532 477 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.