Дело № 2-97/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000021-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 27 мая 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 27 000 руб., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Для заключения договора потребительского кредита (займа) ответчик в мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специальное отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, срок его возврата, а также сумму, которая подлежит возврату. По результатам рассмотрения заявки ответчику была направлена информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий). Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем образовалась задолженность. 25.06.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве, мировой судья одновременно разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 16.01.2025 задолженность по договору от 31.10.2023 № составляет 53 129,84 руб., включая основной долг 24 449 руб., проценты 28 680,84 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа от 31.10.2023 № в сумме 53 129,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 31.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (первоначальный кредитор), протокольным определением от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, третьи лица возражений по исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12. 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учётом изменений внесённых Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 01.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учётом изменений внесённых Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 01.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи»), электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём и кредит»), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн» (редакция от 01.07.2023), являющихся неотъемлемой частью договора займа, для получения займа заёмщик заполняет форму заявления на предоставление займа дистанционным путём на официальном сайте займодавца (www.payps.ru)/мобильном приложении (п. 4.1.).

Предоставление займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно на основании согласия заёмщика на обработку его персональных данных и согласия на получение отчётов в бюро кредитных историй, а также заполненного достоверными сведениями заявления на предоставление займа (п. 4.2).

Займодавец в случае получения от заёмщика документов, указанных в п. 4.2, предоставляет ему проект индивидуальных условий договора потребительского займа для ознакомления (п. 4.3).

Акцепт Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора потребительского займа через официальный сайт/мобильное приложение осуществляется посредством подписания индивидуальных условий с использованием АСП (п. 4.4).

Договор займа считается заключённым при предоставлении заёмщику денежных средств в соответствии с указанными платёжными реквизитами (п. 4.15).

Условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Займ Онлайн» и пользователями сайта www.payps.ru определены в «Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи документа».

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и(или) отправлен с использованием Системы сайта,

- в текст электронного документа включён Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введённого Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте (п. 3.2).

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путём направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение отправляется на зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода ( п. 3.3).

СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и(или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета (п. 3.4).

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путём сопоставления следующих сведений:

- Идентификатора, включённого в тело электронного документа,

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа,

- информации о предоставлении СМС-кода определённому клиенту, хранящейся в Системе,

- технических данных об активности Клиента в ходе использования Сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы (п. 4.1).

Порядок, условия и способы заключения договора потребительского займа изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи документа ООО МКФ «Займ Онлайн», с которым ознакомлен ФИО1, и Правилах предоставления потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.48-51, 138-142, 144-147).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн» www.payps.ru на основании Заявки-Анкеты на предоставление займа от 31.10.2023, Заявления на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» от 31.10.2023, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 31.10.2023, по условиям которого на счёт карты № ФИО1 предоставлен займ в размере 27 000 руб. срок возврата 28.04.2024 с уплатой процентов 288,35% годовых (0,79% день). Погашение кредита предусмотрено: при полном погашении займа в размере 27 000 руб. до 30.11.2023 с оплатой процентов 6 399 руб., либо 6 ежемесячными платежами, в даты согласно Графику в размере 8 950 руб., последний платёж 8 720,57 руб. 28.04.2024 (Приложение № 1) (л.д.16-18, 130-137).

Договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту.

Пунктом 12 сторонами согласована ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Пунктом 13 согласовано право займодавца уступать полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

Ограничение размера начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в размере 130% от суммы займа воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.

Также перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, воспроизведено условие по начислению неустойки (штрафа, пени) только на непогашенную часть суммы основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату сумму займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору.

Договор займа подписан 31.10.2023 электронной подписью заемщика с использованием кода <данные изъяты>, направленного в смс-сообщении на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный при заключении договора займа, зарегистрированный на имя заемщика (л.д. 56-58).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается Банковским ордером от 02.08.2023 № (л.д.110), Справкой о переводе денежных средств на карту № в сумме 27 000 руб., зарегистрированном 31.10.2023 в платежной системе Тинькофф (л.д. 23), сведениями, предоставленными АО Газпромбанк об открытых счетах, выданных картах, о движении денежных средств по счету карты ФИО1, и сведениями Банка о движении денежных средств по счёту №, содержащими сведения о поступлении денежных средств 31.10.2023 в размере 27 000 руб. и их переводе с карты на карту ФИО1 (л.д. 208-212).

28.11.2023 кредитор информировал заемщика о дате и суммах оплаты (л.д. 162-168)

ФИО1 внес 01.12.2023 платеж в сумме 8 970,16 руб. (л.д. 164) из которых кредитором направлены в счет погашения процентов – 6 419,16 руб., 2 551 руб. - в счет погашения основного долга, в дальнейшем внесение платежей в погашение задолженности по Договору не осуществлялось.

25.06.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» по Договору цессии № уступило права (требования) по Договору потребительского займа от 31.10.2023 № ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 26-30).

05.08.2024 мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и представленных материалов усматривается наличие спора о праве (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

С учетом ограничений, сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа не может превышать 35 100 руб. (130% от суммы займа 27 000 руб.).

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 53 129,84 руб. из которой: 24 449 руб. основной долг (27 000 руб. – оплата 2 551 руб.), 28 680,84 руб. проценты за пользование займом (35 100 руб. – оплата 6 419,16 руб.). Неустойка не начислена.

Расчёт задолженности по договору займа проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным обстоятельствам по погашению заемщиком задолженности по Договору займа.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, принимая во внимание существенное нарушение заемщиком условий договора займа, прихожу к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31.10.2023 № в заявленном размере 53 129,84 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. (исходя из размера заявленных имущественных требований 53 129,84 руб.), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А Финансы» (ОГРН/ИНН <***>/7726626680) задолженность по договору потребительского займа от 31.10.2023 № в размере 53129, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Гросс

Мотивированное решение составлено 06.06.2025.