Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре судебного заседания Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и А.А.М. был заключен договор №. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком в рамках договора комплексного обслуживания, заключив Договор о предоставлении банковского продукта. Ответчик обратился в банк с намерением получить кредит, заполнил заявление-анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения банком о возможности предоставления кредита, между ответчиком и банком был заключен и подписан договор собственноручной подписью. Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» представлены в открытом доступе на официальном сайте по адресу: https://ir.mkb.ru. При заключении договора, на основании представленного заявления, банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в Заявлении. ДД.ММ.ГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается банковской выпиской со счета, которая содержит сводную информацию. Информация вносится на основании первичных документов. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Списание денежных средств со счета ответчик по задолженности производилось с возможностью списания с любых счетов, открытых в банке ответчика. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором). Истец указал, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ООО «Вальтер и партнеры» уступило права по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается выдержкой из договора цессии № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к договору цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГ

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82 578,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 42 803,07 руб.; сумма задолженности по процентам - 39 775,62 руб.;

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 82 578,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 339,36 руб. в счёт уплаты государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, за истечением срока хранения, что оценивается судом, как надлежащее извещение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, АО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и А.А.М. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по настоящему договору в сумме 53879, 31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ года включительно, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства (далее -кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором (далее – проценты). В соответствии с п.2.2. договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29 процентов годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору (далее-ПСК) составляет 33,19 процентов годовых или 80463,78 рублей (п.2.5 Договора). Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (пункт 3.3. Договора).

Ответчик обратился в банк с намерением получить кредит, заполнил заявление-анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения банком о возможности предоставления кредита, между ответчиком и банком был заключен и подписан договор собственноручной подписью. Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» представлены в открытом доступе на официальном сайте по адресу: https://ir.mkb.ru.

При заключении договора, на основании представленного заявления, банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в Заявлении. ДД.ММ.ГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается банковской выпиской со счета, которая содержит сводную информацию. Информация вносится на основании первичных документов. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Списание денежных средств со счета ответчик по задолженности производилось с возможностью списания с любых счетов, открытых в банке ответчика. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82 578,69 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу - 42 803,07руб.; размер задолженности по процентам - 39 775,62 руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ООО «Вальтер и партнеры» уступило права по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается выдержкой из договора цессии № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к договору цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГ

По указанным договорам переуступлена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82 578,69 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГ, отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, с ответчика А.А.М. в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82 578, 69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.А.М. (паспорт №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82 578,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.