РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к Попович ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Попович ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ПАО "Сбербанк России" и Попович ФИО29 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Попович ФИО15 умерла, о чем составлена запись акта о смерти.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному продукту, в данном случае кредитная карта, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке. которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены по запросу суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Попович ФИО30 (предполагаемая наследница) кредитной задолженности по кредитной карте № (№) от № в размере № рублей, из которых: № рублей - просроченный основной долг, № рублей просроченные проценты.

Истец просит установить наследственное имущество должника, привлечь в качестве ответчика наследника Попович ФИО18 взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №) от № в размере № рублей, из которых: № рублей - просроченный основной долг, № рублей просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Попович ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного письма.

Суд считает возможным рассмотреть дела без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Попович ФИО20 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет №, первоначальный лимит кредитования - № рублей, неиспользованный лимит № руб., дата окончания последнего закрытого отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по карте № годовых, срок действия карты №.

В материалах дела имеется заявление на получение кредитной карты из которого следует, что заемщик Попович ФИО21 подтвердила свое согласие на перевыпуск кредитной карты.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Попович ФИО22 перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей - просроченный основной долг, № рублей - просроченные проценты.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Попович ФИО23 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Попович ФИО24 умерла. Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что по заявлению Попович ФИО25 (ответчицы по делу) после умершей матери ФИО1 заведено наследственное дело №. По сведениям ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя гр. Попович ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы земельный участок по адресу: <адрес> 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла № руб. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла № руб. № коп. Сумма денежных вкладов на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО "Сбербанк" составляла № руб. № коп, сумма денежных вкладов на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в АО "Почта Банк" составляла № руб. № коп, сумма денежных вкладов на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в АО "ОТП Банк" составляла № руб. № коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Общая сумма стоимости наследственного имущества составляет № рублей, что превышает требования банка к ответчику по данному иску.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попович ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инн №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (№) от № в размере № рублей (из них: № рублей - просроченный основной долг, № рублей просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено №

Судья Е.В.Ананьева