Дело № 2а-971/2023

11RS0004-01-2023-000975-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 27 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при помощнике судьи Шапаренко М.С.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по г.Печоре Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г. Печоре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору **** от **.**.**, возложив на последнего ограничения в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по г. Печоре, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, который в представленном ходатайстве просил рассмотреть административный иск без его участия и исковые требования поддержал.

Административный ответчик требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Помощник прокурора полагал, что требования административного искового заявления являются законными и обоснованными, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течении года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления. При этом помощник прокурора просил вынести частное определение в адрес начальника ОМВД России по г. Печоре, поскольку административные правонарушения совершены осужденные в августе 2022 года, однако административное исковое заявление подано в суд лишь в апреле 2023 года, что повлекло несвоевременное разрешение вопроса об установлении административного надзора за осужденным, несвоевременность профилактики совершения им правонарушений.

Заслушав мнение сторон, помощника прокурора суд приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 осужден приговором **** от **.**.** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением **** от **.**.** условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден **.**.** по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается в течении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Ввиду изложенного судимость у ФИО1 погашается **.**.**.

После освобождения из мест лишения свободы в **.**.** году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением **** по делу №..., которым назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением **** по делу №..., которым назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток; по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением **** по делу №..., которым назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним гражданином РФ, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, и в течении года совершил два административных правонарушений против общественного порядка и одно правонарушение против порядка управления, что является основанием для установления административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности. Также при установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, с учетом изложенного, данных о личности административного ответчика, который в течении длительного времени после освобождения к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 2 года.

При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности.

С учетом того, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося **.**.**, административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья- Н.В. Шелепова