Дело № 2-3132/2022
22RS0065-02-2022-003326-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ДАННЫЕ ФИО2 (умершего) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ДАННЫЕ ФИО3 в размере 117 805 рублей 95 копеек, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в размере 9 556 рублей 12 копеек
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО3 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 109 150 рублей на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых.
ДАННЫЕ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору, в том числе по основному долгу в размере 85 029 рублей 11 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 32 776 рублей 84 копейки.
Потенциальным наследником заемщика является ответчик ФИО1
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его вызову в суд, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения дела, учитывая, что в просительной части иска содержится требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с ДАННЫЕ ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с иском, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований заявленных к ДАННЫЕ ФИО3 прекращено, о чем принято соответствующее определение.
Разрешая требования, заявленные к ответчику ФИО1, суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заемщиком заявления, заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 109 150 рублей на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых.
Из обстоятельства дела также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность, в том числе по основному долгу в размере 85 029 рублей 11 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 32 776 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом.
Судом установлено, что ДАННЫЕ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ДАННЫЕ ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, как и факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что ответчик ФИО1 является потенциальным наследником ДАННЫЕ ФИО3
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств тому, что ответчик является как наследником умершего, так и наследником, принявшим наследство, в том числе не установлено и наличие наследственного имущества, как и не установлено наличие иных наследников принявших наследство наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ДАННЫЕ ФИО3, наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.35).
Соответственно на момент рассмотрения судом не установлено данных о наследниках принявших наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, иных доказательств сторона истца в дело не представила.
Исходя из сведений записи акта гражданского состояния о заключении брака, ФИО1 заключила брак с ДАННЫЕ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), тем самым ФИО1 на дату смерти наследодателя не являлась наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, доказательств обратного стороной истца в дело не представлено.
О наличии иных наследников фактически принявших наследство судом также в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств наличия таких наследников истцом в дело не представлено.
Не установлено судом и наличие наследственного имущества у ДАННЫЕ ФИО3
Так, по ходатайству стороны истца, судом запрошена соответствующая информация от компетентных органов о наличии/отсутствии как у ДАННЫЕ ФИО3, так и у ФИО1 имущества, на которую получены сведения:
- об отсутствии такого имущества у ДАННЫЕ ФИО3 из: ГИБДД, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.46-59);
- об отсутствии такого имущества у ФИО1 из: ГИБДД, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.46-59).
При этом из Выписки из ЕГРН судом установлено, что ФИО1 имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу , право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации явился Договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), что не дает оснований полагать о том, что это имущество является совместной с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3собственностью, учитывая, что брак между ответчиком и наследодателем был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора и регистрации права, тем самым имущество приобретено ответчиком не в период брака с ДАННЫЕ ФИО3
Доказательств обратного истцом не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 08.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-3132/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.