УИД № 17RS0017-01-2025-002176-52
Дело № 2-2962/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл
25 сентября 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 указав следующее.
Между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. Также между Фондом и ФИО6 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО7 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма передает в залог Фонду транспортное средство – NISSAN AD EXPERT, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 340 000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, заемщиком ФИО1 и Гарантийным фондом Республики Тыва заключен договор поручительства №. В договоре поручительства Гарантийный фонд Республики Тыва выступает в качестве поручителя, обязуется субсидиарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма. Сумма обеспеченного основного долга составляет 700 000 руб.
Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнила, по состоянию на февраль 2025 г. возникла просроченная задолженность по займу в размере 481 386,67 руб., из них сумма основного долга – 453 184,25 руб., проценты по займу – 21 543,91 руб., неустойка – 6658,51 руб.
В иске Фонд просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 386,67 руб., из них основного долга –453 184,25 руб., процентов – 21 543,91 руб., неустойки – 6658,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 535 руб.
Также Фонд просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN AD EXPERT, 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО8., установив начальную продажную стоимость в размере 340 000 руб.
В судебное заседание истец Фонд, ответчик ФИО1, ответчик ФИО9., третье лицо Гарантийный фонд Республики Тыва не явились, извещены надлежащим обрахом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 10% годовых.
В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком перечисления денежных средств (п. 3.4.1).
Пунктом 4.1 договора микрозайма предусмотрено, что на сумму просроченных обязательств заемщика в односторонннем порядке начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен приложении договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и до фактического исполнения обязательств.
Согласно выписке по счету кредит в размере 1 000 000 руб. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 000 руб.
Погашение кредитной задолженности осуществляется по графику – ежемесячно по 32 267,19 руб., последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 262,09 руб.
Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 189,98 руб., далее и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Со стороны заемщика ФИО1 общая сумма погашения по основному долгу составила 546 815,75 руб., остаток задолженности по основному долгу составил 453 184,25 руб.
По процентам заёмщиком всего оплачено 130 705,86 руб., остаток задолженности по процентам составил 21 543,91 руб.
Между Фондом и ФИО10 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО11 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма передает в залог Фонду транспортное средство – NISSAN AD EXPERT, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя - MR18-130200A, № кузова - VJY12-011153, цвет белый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 340 000 руб.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа (п. 7.1 договора залога).
Также между Фондом, заемщиком ФИО1 и Гарантийным фондом Республики Тыва заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В договоре поручительства Гарантийный фонд Республики Тыва выступает в качестве поручителя, обязуется субсидиарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма. Сумма обеспеченного основного долга составляет 700 000 руб.
Вместе с тем в данном иске требования к Гарантийному фонду Республики Тыва не предъявлены. Право формирования исковых требований является исключительной прерогативой истца.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
В иске истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу общую задолженность в общей сумме 481 386,67 руб., из них сумма основного долга – 453 184,25 руб., проценты по займу – 21 543,91 руб., неустойка – 6658,51 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств полной либо частичной оплаты задолженности суду не предоставлено. Как видно из материалов дела, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиками не представлено.
Обязательства по договору Фондом выполнены, денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на счет заемщика, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению займа и оплате процентов нарушались, в связи с чем заемщик несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором. В этой связи истец в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по договору займа, оплаты неустойки с заемщика ФИО1
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженной в 481 386,67 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Фонда.
В соответствии с договором залога № стоимость транспортного средства стороны оценивают в сумме 340 000 руб. (п.1. 2).
Учитывая, что условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество соблюдены, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.
В то же время оснований для установления судом начальной продажной цены автомобиля в размере 340 000 руб. не имеется, поскольку начальная продажная цена предмета залога - движимого имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из указанного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.
По правилам ст. 333.19 НК РФ при цене иска равной 481 386,67 руб. размер государственной пошлины составляет 14 535 руб. При этом при подаче иска за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в размере 20 000 руб. не была оплачена.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Фонда подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 535 руб., оплаченные истцом по п/п от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также с ФИО12 подлежит взысканию в доход бюджета 20 000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО13 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва задолженность в размере 481 386,67 руб., из них 453 184,25 руб. основного долга, 21 543,91 руб. процентов, 6658,51 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 535 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN AD EXPERT, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя - MR18-№, № кузова - №, цвет белый, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО14, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цена заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО15 в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» 20 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение
изготовлено 9 октября 2025 г.