Дело № 2-1039/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 22 июля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Рица» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рица» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг, неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг, неустойки, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных стоматологических услуг №, согласно которому ответчик принял обязательство оплатить ООО «Рица» стоимость оказанных услуг размере и сроки, установленные договором. Общая стоимость оказанных ответчику стоматологических услуг составила <.....> руб., при этом <.....> руб. ответчиком было внесено в качестве предварительной оплаты, а оставшаяся сумма в размере <.....> руб. в соответствии с дополнительным соглашением о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ рассрочена на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов на сумму рассрочки. Стоматологические услуг были оказаны ФИО2 на сумму <.....> руб., результаты работ были приняты ответчиком без замечаний. На дату окончания рассрочки ответчиком была внесена оплата в размере <.....> руб., остаток задолженности составил: <.....> руб., которая не была погашена ответчиком, несмотря на направленную в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 9 соглашения о рассрочке сторонами было согласовано начисление, в случае неуплаты в срок всей суммы за оказанные услуги, неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., неустойку в размере <.....>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную по дату вынесения решения суда и до момента фактической оплаты задолженности, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ООО «Рица» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг в части основного долга, указав на то, что хотел бы, чтобы работы были доделаны. С начисленными процентами по неустойке не согласен, просил суд их снизить, поскольку их размер велик и он не сможет их оплатить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рица» (Исполнитель) и ФИО2 (Пациентом) был заключен договор оказания платных стоматологических услуг №, согласно которому ООО «Рица» взяло на себя обязательства оказать ФИО2 платные стоматологические услуги и провести соответствующие работы (манипуляции), а ФИО2 взял на себя обязательства уплатить ООО «Рица» стоимость оказанных услуг в размере и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Рица» было заключено соглашение о рассрочке платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлена возможность оплатить оказанные ему услуг на условиях рассрочки платежа. Общая сумма <.....> руб., подлежащая оплате ФИО2 в рассрочку, отражена в приложении к соглашению - плане лечения. ФИО2 обязался оплатить сумму <.....> руб. в течение 3-х месяцев с даты начала оказания ему услуг и до ДД.ММ.ГГГГ, при этом до окончания срока оплаты ФИО2 имел возможность вносить сумму платежей в любом размере.

Пунктом 9 указанного соглашения о рассрочке установлено, что в случае неоплаты ФИО2 всей суммы за оказанные услуги, исполнитель вправе начислить в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня по истечении указанного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом актов выполненных работ, все услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со стороны ООО «Рица» были оказаны.

Однако, оплата по указанному договору со стороны ФИО2 была произведена не в полном объеме, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено было только <.....> руб., задолженность составила <.....> руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, учитывая наличие у ответчика перед истцом неоплаченной задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг, указанная задолженность в размере <.....> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на нарушения срока внесения оплаты по договору в фиксированной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а далее до дня вынесения решения суда и после его вынесения путем начисления неустойки на сумму задолженности по 0,5% в день до фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки, предусмотренной п.9 соглашения о рассрочке оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: <.....>.

Согласно п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым пересчитать размер неустойки на дату вынесения решения суда.

Неустойка на дату вынесения решения суда будет составлять: <.....>.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки до разумных пределов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, а также характер и срок нарушения, степень вины ответчика, стоимость неоплаченных им услуг, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию на день вынесения решения суда, до <.....> руб.

После вынесения решения суда неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг в размере 0,5% ежедневно от невыплаченной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в общем размере <.....> руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенной части требований, то есть в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рица» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг, неустойки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рица» (<.....>) задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг в размере 0,5% от невыплаченной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2025 года (26, 27 июля 2025 года, 02, 03 августа 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>