дело № 2-7625/2022

72RS0013-01-2022-008345-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2017 между Банком и ФИО6 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит в размере 215 000,00 рублей под 16,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – 19.07.2022. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита, заемщик в свою очередь допускала просрочки в погашении платежей, в результате чего по состоянию на 16.08.2022 образовалась задолженность в размере 106 360,17 рублей. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по соглашению № 1771001/0270 от 19.07.2017 по состоянию на 16.08.2022 в размере 106 360,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 708,71 рублей, просроченные проценты – 8 586,79 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 49,78 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327,20 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 09.11.2022 произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО4 на ответчиков ФИО9, ФИО10, (л.д. 91), которая в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО9, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено что, 19.07.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 215 000,00 рублей, окончательный срок возврата кредита – 19.07.2022, процентная ставка – 16,5% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 5 285,67 рублей 5 числа каждого месяца, выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления на счет 40№. С условиями соглашения, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей заемщик ФИО4 была ознакомлена, о чем имеются ее подписи (л.д.15-18). Указанное соглашение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается банковским ордером № 1766 от 19.07.2017 (л.д.28).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 обязательства, установленные соглашением, исполняла ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из представленных выписок следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по соглашению перестали поступать на счет Банка с августа 2017 года (л.д.25-27).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по соглашению от 19.07.2017 по состоянию на 16.08.2022 составляет 106 360,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 708,71 рублей, просроченные проценты – 8 586,79 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 49,78 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,89 рублей (л.д. 19-20).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями соглашения, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Согласно записи акта о смерти от 29.10.2020 ФИО11 умерла 26.10.2020 (л.д.50).

07.12.2021 Банком направлена претензия кредитора наследодателя в адрес нотариуса нотариального округа г. Тюмени ФИО7 (л.д.31-32), согласно ответу нотариуса ФИО18 от 16.12.2021 Банку сообщено о наличии наследственного дела № 101/2020, открытого к имуществу умершей ФИО12 (л.д.34).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей 26.10.2020, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 101/2020, наследниками, принявшими наследство согласно поданным заявлениям являются: сын ФИО14., дочь ФИО1 ФИО13 ФИО8 наследодателя умерли до открытия наследства, наследодатель на момент открытия наследства в зарегистрированном браке не состояла, других детей и иждивенцев не имела. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 171 862,50 рублей), ФИО1 (ФИО15. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на <адрес> (л.д.61-89).

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Тюменской области от 28.09.2022 ФИО16 транспортных средств на праве собственности не имела (л.д.58).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО17 являются наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе, и процентов, начисленных после смерти Заемщика, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: ФИО9 – 585 931,25 рублей (1/2 от 1 171862,50), ФИО1 - 585 931,25 рублей (1/2 от 1 171 862,50).

Учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению по состоянию на 16.08.2022 в размере 106 360,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 708,71 рублей, просроченные проценты – 8 586,79 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 49,78 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,89 рублей.

В силу нормы п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 327,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 433, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (575 931,25 рублей), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (575 931,25 рублей) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 1771001/0270 от 19.07.2017 по состоянию на 16.08.2022 в размере 106 360,17 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу – 97 708,71 рублей, просроченные проценты – 8 586,79 рублей, неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга – 49,78 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 14,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая