86RS0002-01-2022-008259-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5890/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство LadaGranta, г.р.з. №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является автомобильNissanQashqai, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобильLadaGranta, г.р.з. №, получило механические повреждения.Фактическая стоимость восстановительного ремонт автомобиля LadaGranta, г.р.з. №, составила 320939руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания, ООО «Форвард-Авто».Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля LadaGranta, г.р.з. №, в сумме 320939руб., перечислив указанные средства на расчетный счет ремонтной организации ООО «Форвард-Авто». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 320939 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6409,39 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, также подтвердил, что на момент ДТП его гражданская ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ не была застрахована. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 320939 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 6409,39 руб. (платежное поручение № от <дата>), что составляет 4486,57 руб., а с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1922,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №,в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба,320939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля 82копейки, а всего взыскать 322861рубль 82копейки.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 4486 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников