Дело № 2-4117/2022
55RS0001-01-2022-005907-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд
в составе председательствующего Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев «17» августа 2022 года в открытом судебном заседании в
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1,Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 4997103 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, но ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 4881538,12 рублей, из которых: 4620614,20 рублей основной долг, 258183,21 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2740 рублей пени за несвоевременную оплату плановых процентов.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 4881538,12 рублей, государственную пошлину 32608 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 4997103 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления заемщику денежных средств в сумме 4997103 рублей.
На основании общих условий правил кредитования в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.
В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, в результате нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по погашению очередных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 4881538,12 рублей, из которых: 4620614,20 рублей основной долг, 258183,21 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2740 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Свой контррасчет ответчик не представил.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 32608 рублей. Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4881538,12 рублей, из которых: 4620614,20 рублей - основной долг, 258183,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2740 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32608 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.