УИД 42RS0№-25

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 09 июня 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным завещание, составленное №, умершим № и удостоверенное нотариусом Осинниковского городского округа в № году; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Осинниковского городского округа на ФИО2, недействительным.

Требования обосновывает тем, что 05 февраля 1993 года по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, ФИО2 приобрели в порядке приватизации квартиру, состоящую из <адрес>, общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м. по адресу: № № умерла №. На момент смерти последняя состояла в брачных отношениях с №, которому нотариусом Осинниковского городского округа Кемеровской области 13 марта 2013 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. № умер № года. Последний приходился ей отцом. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследство после смерти отца, однако стало известно, что имеется завещание, которым № умерший № года завещал свою долю в квартире по адресу: № ответчице ФИО2 еще в 1999г. Ответчик ФИО2 приходится №. родной дочерью. Отец <адрес> умерший № г., не удочерял ФИО2. Еще при жизни №. обращался в Осинниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным и указывал, что № года умерла его супруга №.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: г№ Его падчерица ФИО2 путем угроз заставила его отказаться от наследства после смерти супруги в ее пользу, привела к нотариусу, где он подписал какую-то бумагу. Указывал, что в №, нотариус ему ничего не разъяснял. И намерен был принять наследство после смерти супруги. В рамках указанного гражданского дела № г. была проведена №. Решением Осинниковского городского суда от 30 августа 2012 г. было постановлено: признать отказ от имени № от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти супруги №., выраженный в заявлении от 26.04.2012, составленном нотариусом Осинниковского городского округа ФИО3, недействительным. Решение суда вступило в законную силу 10 октября 2012 г. №. являлся № человеком и страдал рядом №, что подтверждается соответствующими медицинскими заключениями, с начала 1990 годов его <адрес>. Его поведение свидетельствовало о том, что он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. В связи с этим она неоднократно обследовала отца у разных медицинских специалистов, кроме того, отец не умел читать и писать на протяжении всей своей жизни. Считает, что в момент совершения завещания в 1999 году отец не был полностью №, то находился в момент совершения завещания в таком состоянии, когда № Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства. Считает, что указанным завещанием её права и законные интересы как наследника <адрес>. были нарушены.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера (л.д.51) в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для признания завещания недействительным не имеется. При этом, настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела. Возражала против оставления заявления истца, ввиду его неявки в судебное заседание, без рассмотрения.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действующего на дату составления завещания, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что № находились в зарегистрированном браке с №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

ФИО1 приходится родной дочерью №., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 9,10,24,26).

Правообладателями квартиры, расположенной по адресу: № являлись № ФИО2, вид права – совместная долевая собственность, на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан № № от 05.02.1993 (л.д.16,17,12,13,14).

№ умерла №

Наследниками имущества № по закону являлись № и ФИО2 Наследственное имущество состояло из 1/3 доли квартиры по адресу: №

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли в праве каждому от 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.12). После смерти № умершей №, ФИО2 приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (л.д.16-17,18-22), № принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по № (л.д.13).

<адрес> умер №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51 об.).

При жизни, №. завещал принадлежащую ему долю приватизированной квартиры по адресу №, предметы домашней обстановки и обихода ФИО2 Завещание в настоящее время не отменено и не изменено (л.д.65,62).

После смерти №. к нотариусу за принятием наследства обратились дочь - ФИО1, а также ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела после смерти №. (л.д.63-77).

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, на обязательную долю в наследстве еще не выдано.

25.07.2022 нотариусом ФИО5 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество №., умершего № в виде 1/3 доли, от имущества состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу № (л.д.77).

В настоящее время, ФИО1 просит признать недействительным завещание, составленное №., умершим № и удостоверенное нотариусом Осинниковского городского округа 05.11.1999; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Осинниковского городского округа на ФИО2, недействительным.

В обоснование указанных требований указывает, что в момент совершения завещания в 1999 году отец не был полностью дееспособным, а если и был дееспособным, то находился в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с п. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-№ экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при жизни № обращался в суд с иском к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным. Решением Осинниковского городского суда от 30.08.2012 признан отказ от имени № от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти супруги №, выраженный в заявлении от 26.04.2012 года, составленном нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО3, недействительным (лд.101-109). При этом, в ходе рассмотрения дела в отношении №. проводилась №.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2014 №

Согласно справке ГБУЗ «№ года рождения, в №, не находился, за консультативно-лечебной помощью не обращался (л.д.177).

Из информации, представленной ГБУЗ «ОГБ» №., за период с 01.01.2005-15.01.2022 обращался к № (л.д.180-181).

Определением суда от 03.03.2023 по делу назначено проведение №

№

№

№

№

Разрешая требования истца о признании завещания недействительным по основанию, предусмотренному статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировал положения ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие данного основания для признания завещания недействительным.

Таким образом, образом доводы ФИО1 о том, что №. в момент подписания завещания – 05.11.1999, не понимал значение и последствия совершения своих действий и не мог руководить ими при написании завещания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела обстоятельствами. Иных доказательств, подтверждающих свои доводы, стороной истца не представлено, судом таких доказательств не добыто. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании завещания, составленного №, недействительным.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного № и удостоверенного нотариусом Осинниковского городского округа в 1999 году, отказано, в признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Осинниковского городского округа на ФИО2, недействительным, также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного № и удостоверенного нотариусом Осинниковского городского округа №, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Осинниковского городского округа на ФИО2, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья А.М.Зверькова