Гр. дело №
УИД 04RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 ноября 2025 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415614,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6445 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО3 состоит в договорных отношениях с АО «Читаэнергосбыт» по отпуску и потреблению электроэнергии базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мест. Вышка, <адрес>. По договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ). В адрес ФИО3 направлялась претензия о выплате задолженности за фактически потребленную энергию в размере 415614,50 руб., которую должник оставил без внимания. Взыскатель предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако должник свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. Учитывая, что коммерческую деятельность на базе отдыха «Алтан-Булаг» осуществляет ФИО2, просит взыскать задолженность по электроэнергии именно с указанного лица.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 исключены из числа ответчиков, привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети».
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО4, ФИО4 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5 Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно ведет коммерческую деятельность по адресу: <адрес>, м. Вышка, <адрес>А, база отдыха «<данные изъяты>», является индивидуальным предпринимателем. В соседнем <адрес> он проживает со своей семьей из 5 человек, ФИО4 и ФИО4 его дети.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление, договор об осуществлении технологического подключения № к электрическим сетям заключен только по жилому дому, находящемуся в м. Вышка, <адрес>, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по объекту в м. Вышка, <адрес>А, не может быть удовлетворено. Считает, что истцом должны были быть предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения по оплате электрической энергии по объектам коммерческого использования. Из письменных дополнений к отзыву следует, что трансформаторная подстанция находится за пределами земельного участка по адресу: м. Вышка, <адрес>А, в связи с чем, от трансформаторной подстанции до точки присоединения электрического провода к дому по <адрес>, образуются потери электрической энергии, расчет которых истцом не представлено. Кроме того, ответчик не согласен с альтернативным расчетом, предоставленным истцом, поскольку они сделаны без надлежащей оценки мощности электрооборудования в жилом доме истца, а за октябрь 2023г. истец из суммарного объема вычитает только потребление по нормативу на 5 человек, но не уменьшает объем потребления по Акту.
Учитывая, что ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело при участии его представителя ФИО5, который в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца шестого статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Абзацем 3 пункта 5 Основ ценообразования предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.
В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
На основании пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания й проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу ресурсы, потреблённые энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
Судом установлено и как следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ:
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> м. Вышка, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/2 доли каждому;
- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, м. Вышка, дом б/н, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/2 доли каждому;
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, м. Вышка, земельный участок №А принадлежит на праве собственности ФИО2.
Согласно постановлениям администрации МО СП «Жемчуг» Тункинского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, местность Вышка, <адрес>, земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, м. Вышка, <адрес>, земельный участок <адрес>.
Право собственности на базу отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, м.Вышка, <адрес>А, в ЕГРН не зарегистрировано.
Финансовый лицевой счет № по адресу: <адрес>, м. Вышка, <адрес>, оформлен на ФИО3.
Согласно справке АО «Читаэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, точка поставки электроэнергии, расположенная по адресу: <адрес>, местность Вышка, <адрес>А (<адрес>А) перешла на базу обслуживания от предыдущего гарантирующего поставщика электроэнергии в базу данных АО «Читаэнергосбыт» под лицевым счетом № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлен акт обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель АО «Читаэнергосбыт» начальник ФИО7 БО ФИО8, представитель Тункинского РЭС ФИО9 в присутствии представителей потребителя ФИО10, ФИО11, проживающих по адресу: <адрес>, м. Вышка, <адрес>А и <адрес>, произвели обследование здания, расположенного по адресу: <адрес>, м. Вышка, <адрес>А и <адрес>, «<данные изъяты>». Лицевой счет № ФИО3, расчётные приборы учёта типа «СЕ 303, № счетчика №. В ходе проверки установлено, что у лицевого счета № имеются две точки учета на одном приборе учета. Первая точка учета расположена в центре курорта «Вышка» на здании большой баннер «массажный кабинет», представляют услуги массажа и фитобочка, процедуры оздоровления. Вторая точка учета база отдыха «<данные изъяты>» 7 строений на 28 мест, административное здание со столовой, имеется баня, прачечная.
Согласно акту ПАО Россети серии Ф №, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: м.Вышка, <адрес>А, потребитель ФИО3, лицевой счет №. При проверке выявлено, что прибор учета является исправным, учет расчетный.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. территориальным подразделением «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» направлена претензия о необходимости оплаты в течение 30 дней долга по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52851,12 руб., далее ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80330,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100054,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182378,04 руб.
Из справки о тарифах на электроэнергию для населения следует, что в период тариф на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население» в 2023 г. составлял 3,464 руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2024 составлял 3,772 руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчётам задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, м. Вышка, <адрес>:
- с июля по декабрь 2023 г. объем потребления составил 49161 кВт, размер оплаченных сумм составил 170293,71 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 352671,75 руб., разница для оплаты за указанный период составила 182378,04 руб.
- с января по март 2024 г. объем потребления составил 14280 кВт, размер оплаченных сумм составил 49465,92 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 102317,04 руб., разница для оплаты за указанный период составила 52851,12 руб.
- с апреля по июнь 2024 г. объем потребления составил 21640 кВт, размер оплаченных сумм составил 74960,96 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 155291,50 руб., разница для оплаты за указанный период составила 80330,54 руб.
- с июля по сентябрь 2024 г. объем потребления составил 21160 кВт, размер оплаченных сумм составил 79815,52 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 179870,32 руб., разница для оплаты за указанный период составила 100054,80 руб.
Истцом представлены фото базы отдыха, а также сведения из справочника «2ГИС» и сайта «Otello» о гостевом доме «Алтан-Булаг», отзывы отдыхающих, в том числе в спорный период.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др. на мясо, дополнительный вид деятельности: деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания.
Кроме этого, судом с участием представителя истца, ответчика ФИО2, его представителя проведено выездное судебное заседание по месту нахождения базы отдыха «Алтан Булаг», в ходе которого установлено, что по адресам: <адрес>, м. Вышка, <адрес> <адрес> находятся два смежных земельных участка, на первом (<адрес>) находится жилой дом, на втором (з/у 16А), находится база отдыха «<данные изъяты>», все номера на турбазе заняты отдыхающими. Между земельными участками вход через небольшую калитку, перемещение участвующих лиц по участкам производилось свободно.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности использования именно ФИО2 потребленной электроэнергии в спорный период с целью получения коммерческой выгоды путем предоставления гостиничных услуг на постоянной основе и сдачи во временное пользование принадлежащего ему здания базы отдыха «<данные изъяты>».
Суду представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о ведении ФИО2 предпринимательской деятельности с извлечением прибыли по адресу: <адрес> м. Вышка, <адрес>А, а именно: сведения из сети «Интернет», акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии турбазы. Несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на спорное помещение, земельный участок под ним зарегистрирован именно за ответчиком ФИО2, факт ведения коммерческой деятельности ФИО2 в судебном заседании подтвердил.
Суд учитывает, что в акте обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ, и в акте проверки работы приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ фигурирует адрес: <адрес>А, однако обследование энергосбытовой компанией проведено именно турбазы «Алтан Булаг» по лицевому счету №, следовательно, в актах ошибочно указан номер <адрес>А, который следует считать 16А.
Согласно сведениям АО «Читаэнергосбыт», акту обследования, по лицевому счету №, оформленному на третье лицо ФИО3, прибор учета фиксирует потребление электроэнергии в двух объектах – жилом доме, принадлежащем несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 и здании турбазы, принадлежащей их отцу ФИО2
Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, пришел к выводу о необходимости определения объема электроэнергии, потребленной в жилом доме за предъявленный период, и произведении перерасчета стоимости оставшегося объема электроэнергии на здание базы отдыха.
Суд предложил истцу представить альтернативный расчет.
Истец представил альтернативный расчет, из которого следует, что объём потребления за истребуемый период составил 105977 кВт, размер оплаченных сумм составил 373621,61 руб. по тарифу для населения, размер платежей по тарифу для юридических лиц составляет 788232,63 руб., разница для оплаты за указанный период составила 414611,02 руб.
Расчет по дому произведен в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.
В соответствии с указанной нормой при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:
Pi = ni x Nj x Tкр,
где:
ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;
Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 05.08.2016г. № «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия» утверждены нормативы потребления. В соответствии с приложением 1 Приказа норматив потребления для жилого помещения с 4-мя и более проживающими составляет 62,63.
Таким образом, сумма по тарифу населения в 2023 г. составляет – 5 (количество проживающих)*62,63(норматив)*3,464 (тариф) = 1084,23 руб. С июля 2024 г. сумма по тарифу населения составляет 5 (количество проживающих)*62,63(норматив)*3,772 (тариф) = 1180,64 руб. В декабре 2023г., феврале, марте, апреле 2024 г. норматив снижен до 120, в связи с меньшим расходов по прибору учета.
В представленном в материалы дела расчете в графе «разность между общим расходов прибора учета и нормативом по дому» - сформирована посредством вычета из показаний по прибору учета объема, определенного нормативным способом.
Таким образом, учитывая, установленный судом факт использования здания базы отдыха «<данные изъяты>» в предпринимательских целях, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном случае тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.
Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком не только для личных (бытовых) нужд, но и в деятельности, направленной на извлечение прибыли, в указанных правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «населения», на стороне ответчика возникла задолженность в виде стоимости потребленной электрической энергии рассчитанной по тарифу, установленному для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Вопреки доводам представителя ответчика, альтернативный расчет истца проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.
Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в здании турбазы «<данные изъяты>», используемой в предпринимательской деятельности, подтвержден материалами дела, доказательств об оплате суммы задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для перерасчета объема потребленной энергии ввиду потери электрической энергии у суда не имеется, поскольку актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета по адресу базы отдыха исправен, учет расчетный.
Доводы ответчика о неверно избранном способе защиты истца, ввиду наличия неосновательного обогащения, являются несостоятельными.
Так, из смысла частей 5 и 6 статьи 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества.
В рассматриваемом случае, ответчик как лицо используемое базу отдыха в целях осуществления своей предпринимательской деятельности, заинтересованное в раздельном учете потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт потребления электроэнергии на одном приборе учета двумя объектами недвижимости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, как собственника турбазы, ведущего предпринимательскую деятельность, именно задолженности за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленной электроэнергии по иному тарифу.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 398278,85 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 398278,85 руб., что составляет 96 % от заявленных истцом 415614,50 руб.) в размере 12374,40 руб. (12890 руб. х 96 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398278 рублей 85 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12374 рубля 40 копеек.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бадмаева А.Л.