Решение по делу № 2-616/2025 от 04.06.2025 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-616/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000698-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; просроченная комиссия за ежемесячное обслуживание банковской карты - <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО5 №. В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО5 Общие условия договора, Индивидуальные условия договора, Тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком, в совокупности составляют договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО5 и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, заемщику был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита кредитования, срок лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно). В дальнейшем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей. Размер процентной ставки составил: 11,9% годовых в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке / интернет банке; 24,9% годовых с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке ) интернет банке; 39,9% годовых по операциям снятия наличных / переводу денежных средств. Тарифами Банка предусмотрена комиссия за ежемесячное обслуживание карт в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Указывает, что по данным Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направлял требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Полагает, что задолженность может быть взыскана с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО5 №. В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО5 Общие условия договора, Индивидуальные условия договора, Тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком, в совокупности составляют договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО5 и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, ФИО3 был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита кредитования, срок лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно). В дальнейшем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей. Размер процентной ставки, согласно договору составил: 11,9% годовых в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке / интернет банке; 24,9% годовых с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке ) интернет банке; 39,9% годовых по операциям снятия наличных / переводу денежных средств. Тарифами Банка предусмотрена комиссия за ежемесячное обслуживание карт в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Общих условий клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежные средства не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету подтверждается пользование ФИО3 кредитной картой.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по спорному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; просроченная комиссия за ежемесячное обслуживание банковской карты - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809,810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело к имуществу ФИО3, из которого усматривается, что в права наследства после его смерти вступила его мать- ФИО2 ( ответчик).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в порядке наследования после смерти сына ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО1 с причитающимися процентами в полном объеме.

Таким образом, ответчик вступила в права наследства после смерти сына - ФИО3, в связи с чем, по общему правилу ответчик также должен унаследовать и долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, по запросу суда военным комиссаром <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Информация дана на основании извещения войсковой части № ( <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Анализируя нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с его гибелью в зоне СВО. Издание какого-либо специального акта о прекращении кредитных обязательств закон не требует.

Поскольку кредитные обязательства заемщика прекращены, они не входят в состав наследства.

При установлении таких обстоятельств, исковые требовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 года.