Решение по делу № 2А-1209/2025 от 14.03.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Захаровой Н.М.,

С участием административного истца ФИО1,

Административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет в рамках исполнительного производства № –ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.Обосновывая свои требования, административный истец, указал, что он является должником по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где указано, что алименты необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и этот размер составляет на общую сумму 86 632,13 рублей. Он полагает, что судебным приставом исполнителем не правильно рассчитана задолженность по алиментам, так как, исходя из размеров прожиточного минимума, установленного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.09.2023 №580, эта задолженность должна быть значительно ниже и должна составлять 3 616, 25 рублей в месяц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указав, что все его действия соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениям ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Представители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Чебоксары, заинтересованное лицо – ФИО8., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Учитывая, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, стороны извещались о рассмотрении дела, но на судебное заседание не являлись; суд реализовал все возможные способы извещения участников процесса о судебном заседании; руководствуясь ст. 226 ч.6 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела; суд находит данный административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как видно из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО8 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 возбуждено исполнительное производство № –ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где указано, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ. Размер алиментов, подлежащих взысканию, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассчитан в следующем порядке:

- период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 3 714,38 руб.;

- период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 21 254,25 руб.;

- период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 20 554,50 руб.;

Всего за весь период – 86 632,13 рублей.

В связи с тем, что административный истец оспаривает это постановление, суд проверяет его законность и соответствие его требованиям федеральных законов.

В соответствии со ст. 113. Семейного кодекса Российской Федерации определяется задолженность по алиментам.

Так часть 1 этой статьи гласит, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Часть 3 этой статьи гласит, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

И частью 4 этой статьи, где регулируется порядок определение задолженностей по алиментам, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Часть 5, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель должен исходить не из размеров величины прожиточного минимума, как указывает административный истец ФИО1, а из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно справочной информации, имеющейся в свободном доступе, среднемесячная заработная плата по Российской Федерации составляла в 2024 году:

- в июне 89 154 рублей;

- в июле 85 017 рублей;

- в августе 82 218 рублей;

- в сентябре 84 324 рублей;

- в октябре 86 582 рубля.

При этом в ходе рассмотрения дела пояснениями административного истца ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособным лицом, он нигде не работал.

Согласно справки о назначении пенсии и социальных выплат в соответствии с п/п 1-4 п.1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» с 17.02.2023 года он является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 4 184,51 руб., как участник СВО (л.д.9). На данную социальную выплату не может быть обращено взыскание алиментов и не может быть произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из размеров этой выплаты.

Согласно справки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного (л.д. 19). Следовательно, в оспариваемый период он не являлся безработным.

Таким образом, исходя из размеров средней заработной платы в Российской Федерации и необходимости взыскания алиментов в размере ? части заработной платы ФИО1, принимая во внимание, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок, задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитана правильно: период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 3 714,38 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 21 254,25 руб.;период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 20 554,50 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 20 554,50 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 20 554,50 руб.; всего за весь период – 86 632,13 рублей.

Следовательно, при данных обстоятельствах не имеется никаких оснований для удовлетворения требований административного истца, постановление судебного пристава-исполнителя от 0511.2924 года соответствует требованиям действующего законодательства.

Вопросы освобождение от уплаты задолженности по алиментам регулируются статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации, что не является предметом данного судебного разбирательства; эти обстоятельства могут являться предметом рассмотрения в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет в рамках исполнительного производства№ –ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025