Дело № 1-724/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2023 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Моисеенко А.В.,

в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Так, ФИО2, (дата) года рождения, по решению суда – судебный приказ Дело №, выдан (дата) мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения обстановки.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: (адрес), имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 ФИО4 и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (дата), не отработав до настоящего времени административное наказание, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, с (дата) по (дата), без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противовправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, повторно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов из расчета:

- алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 15617,50 рублей ФИО5 не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 15765,00 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 22117,00 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил и; в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумлге 15815,00 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил в период с (дата) по (дата);

- он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 16273,50 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Так, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, (дата) года рождения за период с (дата) по (дата) составила 85 588,00 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на (дата) составляет 769 188,87 рублей.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Моисеенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признал, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ показания ФИО2 (л.д.39-42) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, трудоустроен, разведен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание виновному должно быть назначено в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы, не являются наиболее строгим видом наказания на основании ст. 44 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО2, как не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию судебного приказа дело № от (дата).; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата); копию постановления по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от (дата).; копию электронного ответа их ПФР. копию ответа из подразделения ГИБДД ТС МВД России; копия уведомления из ЕГРН – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило

***

***

***

***