ф Дело № 2-1259/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 365 781,71 руб. под 28% годовых на срок до 00.00.0000 , в случае неисполнения обязательств по договору установлена неустойка в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере: 349 810,21 руб. – основной долг по состоянию на 00.00.0000 , 144 127,86 руб. – проценты по состоянию на 00.00.0000 , 638 130,50 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , 8 325 483 руб. – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 , заключенного между ПАО «МКБ» и ООО «Амант», № от 00.00.0000 между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ», от 00.00.0000 № между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс», от 00.00.0000 № г., заключенного между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 На основании изложенного, с учетом добровольного снижения процентов и неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга по состоянию на 00.00.0000 349 810,21 руб., процентов по состоянию на 00.00.0000 – 144 127,86 руб., процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 500 000 руб., а также взыскать проценты на сумму основного долга 349 810,21 руб. по ставке 28% годовых, начиная с 00.00.0000 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга 349 810,21 руб. по ставке 1% в день, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения возвращены без вручения в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ полагает обязанность по извещению исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ОАО «Московский кредитный банк» (ПАО после изменения организационного – правовой формы) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 365 781,71 руб. на срок по 00.00.0000 под 28% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 11 259,67 руб., с уплатой неустойки в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов (л.д.7 оборот-8,10-13,54-56,57-61).

Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка, график платежей, содержащие индивидуальные условия кредитования, ФИО2 выразил свое согласие с Условиями предоставления ОАО «МКБ» потребительских кредитов физическим лицам, Тарифами банка, со стоимостью кредита, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, будучи ознакомленным с условиями предоставления кредита, тарифами банка, ФИО3 обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету №. Доказательств обратного не представлено.

Согласно приведенному в иске расчету по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по основному долгу составила 349 810,21 руб., по начисленным процентам – 144 127,86 руб.

В соответствии с договором уступки требований (цессии) № от 00.00.0000 Банк передал права требования по кредитному договору № от 00.00.0000 с ФИО2 ООО «Амант» в общей сумме 493 938,07 руб. (л.д.26-27,73). На основании договора уступки права требования (цессии) от 00.00.0000 № права требования задолженности по указанному кредитному договору, включая право на проценты, неустойки, перешло ООО «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр» после переименования (л.д.24-25,31-37,40), на основании договора уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 права требования к ответчику переданы ООО «Альтафинанс» (л.д.19-23,42,46), на основании договора уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 права требования к ответчику переданы истцу (л.д.14-18,28-30,41,44-45).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется. Напротив, из заявления 00.00.0000 следует, что ФИО2 при заключении договора дала согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору 3м лицам.

Представленные договоры цессии их сторонами не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 в размере 349 810,21 руб., по процентам по состоянию на 00.00.0000 в размере 144 127,86 руб., по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 500 000 руб. с учетом добровольного их снижения истцом.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 349 810,21 руб., в размере 28% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание неустойки в размере 1% на сумму неисполненного обязательства установлено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга 349 810,21 руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению

В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 13 139,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 993 938,07руб., из которых: 349 810,21 руб. – основной долг, 144 127,86 руб. – проценты по состоянию на 00.00.0000 , 500 000 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга 349 810,21 руб. в размере 28% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку на сумму долга 349 810,21 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Лобня государственную пошлину в размере 13 139,38 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 октября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова