Дело № 2-8465/2025

(45RS0026-01-2025-011970-48)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (с 07.04.2025 после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10554325536). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 614 910 руб. под 7,9% годовых, сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства МИТЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, 2006 года выпуска, JMBSNCS3A7U006424. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик свою обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.06.2024 по 04.08.2025 в размере 371 150,63 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства.

С учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>(10554325536) от 23.05.2024 в размере 371 150,63 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 476,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10554325536), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 614 910 руб. (п.1 Индивидуальных условий) под 7,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий), сроком на 60 календарных месяцев (п.2 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в сумме от 12 644,79 руб. 23 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1го до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МИТЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, 2006 года выпуска, JMBSNCS3A7U006424..

Установлено также, что банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающийся на момент возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, что также подтверждается выписками по счету заемщика.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договору 21.04.2025 в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 04.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 371 150,63 руб.

Расчет долга по кредитному договору, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

На основании ст.98, 101 ГПК РФ, с учетом того, что истец не поддерживал свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 36 476,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору 23.05.2024 <***>(10554325536) в размере 371 150,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 476,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025