дело № 2-3758/2025
УИД № 34RS0002-01-2025-005545-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 11 сентября 2025 г.
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саклаковой Н.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда Черниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошей ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>.
В указанном домовладении вместе с ней зарегистрированы её сын ФИО7 и её родной брат ФИО6
Ответчик ФИО6 более двух лет не производит оплату коммунальных услуг за своё проживание, в связи с чем истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг за ответчика на протяжении длительного времени.
Спорное жилое помещение досталось ей после смерти её отца ФИО8, который зарегистрировал его в жилом помещении в 1995 г.
Вместе с тем, у истца с ответчиком сложились неприязненные отношения, несмотря на родство, он членом её семьи не является.
В этой связи просила суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, а также о выселении и снятии с регистрационного учёта.
Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержали.
Представитель прокуратуры Черникова Т.В. в судебном заседании нашла требования иска подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилсч, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 804 026 121 03 234), судебное извещение возвращено в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения».
По правилам ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких данных суд признаёт, что ответчик ФИО6 лично извещён о времени и месте рассмотрения дела судом, однако в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом не являться в судебное заседание, при этом принимая в полной мере риск неявки по вызову суда и возможные негативные для себя последствия такого процессуального поведения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чём согласились все явившиеся участники процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, приобщённые к иску и в судебных заседаниях, выслушав истца и его представителя, представителя прокуратуры Дзержинского района гор. Волгограда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит на основании договора дарения жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения.
Согласно адресной справке ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрированы: третье лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО6 зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, является родным братом истца ФИО1, был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи предыдущего собственника.
Из пояснений истца, данных им в судебном заседании следует, что ответчик оплату коммунальных услуг не производит, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, поскольку ответчик ведет себя агрессивно, ругается, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием об освобождении помещения и выселении из него.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу части 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).
Соответственно, юридически значимым обстоятельством по делу является установление, является ли ответчик бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что брат истца – ответчик ФИО6 занимал при жизни прежнего собственника отдельную изолированную комнату в принадлежащем истцу жилом доме,
В настоящий момент указанное жилое помещение не пригодно для жилья, в нём отсутствуют личные вещи ответчика, о чём представлены фотографии и пояснения истца в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая указанное решение, суды установили, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение истцом еще в ноябре 2008 года. Однако, собственник жилого помещения выселился из него в связи с конфликтными отношениями и длительное время не может осуществлять принадлежащие ему права собственника. В настоящее время он желает реализовать свои права на жилое помещение, однако ответчики из него не выселяются.
Следует отметить, что истец ФИО1 не вселяла ответчика в спорное жилое помещение, это было сделано предыдущим собственником, а наличие кровного родства ответчика с истцом не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи, ведут совместный быт, несут расходы по содержанию имущества, а также сохранили близкие эмоциональные связи, которые позволяют им считать себя одной семьёй.
Наличие родственных отношений без учета положений части 1 статьи 31 ЖК РФ не может свидетельствовать о том, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом жилищным законодательством (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и выселением.
Суд указывает, что ответчик ФИО6 фактически не проживает в спорном домовладении, лишь иногда его посещает, а потому суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, поскольку настоящее решение является самостоятельным и достаточным основанием для внесения соответствующих изменений в реестр зарегистрированных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кривошей ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать ФИО5 ФИО14, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Выселить ФИО5 ФИО15, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, из жилого <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО16, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 17 сентября 2025 г.
Судья А.В. Агарков