УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (автокредит) №№ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых с целью приобретения автомобиля.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на банковский счет заемщика, которым приобретен автомобиль Cherry Tiggo 4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе был оформлен залог имущества, возникновение которого зарегистрировано за № № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодатель – ФИО7., залогодержатель – Истец.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. умер. Наследником к имуществу умершего является его супруга – Ответчик по настоящему делу ФИО9 прекратившая расчет по кредитным обязательствам в ДД.ММ.ГГГГ.

От исполнения обязательств по кредитному договору в порядке наследования ответчик в добровольном порядке отказалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также обратить взыскание на приобретенное имущество, а именно автомобиль Cherry Tiggo 4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге у банка, путем реализации продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила выписки ЕГРН, ЕГРЮЛ, указала, обязательство по погашению долга не исполняет, со свидетельством о смерти ФИО10. в банк не обращалась.

Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что <данные изъяты> между Банком и ФИО11 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых с целью приобретения автомобиля.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. приобрел в ООО «ТК СИТИ ТРЕЙД» автомобиль Cherry Tiggo 4, №, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д.17), автомобиль находится в залоге у Банка с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер. Наследником к имуществу умершего является его супруга – ФИО14 что также подтверждается справкой нотариуса ФИО15 прекратившая расчет по кредитным обязательствам в ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно просительной части иска, Истец просит взыскивать с ответчика проценты в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с неисполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу договора займа, отсутствие возражений ответчика на заявленные требования или доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга или невозможности его уплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. и процентов, начисляемых на остаток долга в размере 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, согласно п.1 ст.350 ГК РФ, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно положениям кредитного договора, залоговая стоимость приобретенного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что размер неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., суд полагает нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика значительным, в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением цены начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит солидарно взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО16 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисляемые на остаток долга из расчета 14,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Cherry Tiggo 4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова