УИД: 36RS0020-01-2025-002539-75

Дело №2-2-36/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 28 января 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО2./ задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019 в размере 359563,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11489,00 руб.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указывает, что 18.09.2019 между ПАО Сбербанк и /ФИО2./ был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13552165430, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 190000,00 руб., под 23,9% годовых, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019, открыл заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО2./ умер. Задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019 образовалась за период с 08.12.2023 по 22.09.2025 и составляет 359563,44 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 259955,27 руб. и просроченных процентов в размере 97401,13 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2207,04 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Протокольным определением Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество /ФИО2./ надлежащим ответчиком - /ФИО1./, являющейся наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти заемщика (л.д. 128).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2025 дело передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 129).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО3./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 359563,44 руб. и судебных расходов в размере 11489,09 руб. признала и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области /ФИО4./ о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Третье лицо /ФИО4./ в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, письменный отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.09.2019 между ПАО Сбербанк и /ФИО2./ был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13552165430, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 190000,00 руб., под 23,9% годовых, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019, открыл заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставив заемщику сумму кредита.

Заемщик /ФИО2./ свои обязательства по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 08.12.2023 по 22.09.2025 включительно, образовалась задолженность в размере 359563,44 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 259955,27 руб., просроченных процентов – 97401,13 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2207,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ /ФИО2./ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 102).

После смерти /ФИО2./ осталось наследственное имущество, состоящее из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в коммерческих банках.

Из материалов наследственного дела № к имуществу /ФИО2./, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Каменского района /ФИО4./, следует, что наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти /ФИО2./, является его дочь /ФИО1./, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что ответчик /ФИО1./ после смерти заемщика /ФИО2./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей по завещанию имущества в виде: индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в коммерческих банках.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019, а также не исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору заемщиком /ФИО2./

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019 (л.д. 13-20). Данный расчет суд считает верным. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила, иск признала.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком /ФИО2./ принятых на себя обязательств по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019. Кроме того, судом установлено, что после смерти /ФИО2./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019 на общую сумму 359 563,44 руб. перед ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-260121-2523471 от 21.01.2026 следует, что рыночная стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 342000,00, руб., а земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 147000,00 руб. Всего рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 489000,00 руб. Ответчик /ФИО1./ заключение о стоимости имущества №2-260121-2523471 от 21.01.2026, представленное истцом, не оспорила. Ответчик собственный отчет о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет полную ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком /ФИО2./ обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 489,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 489,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, оставшегося после смерти /ФИО2./, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-13552165430 от 18.06.2019, за период с 08.12.2023 по 22.09.2025, в размере 359 563 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, состоящую из: просроченного основного долга – 259 955 рублей 27 копеек, просроченных процентов – 97 401 рубль 13 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 207 рублей 04 копейки, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 489 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 09 копеек, всего взыскать 371 052 (триста семьдесят одну тысячу пятьдесят два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.