Дело № 2-3676/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004845-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «ГСК Югория» /АО «ГСК Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 235 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2023 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3 и Subaru FORESTER, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая нарушила ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 60 235,50 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Toyota Camry, гос. рег. знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указана.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер выплаченного страхового возмещения и свою вину в ДТП не оспаривала.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2023 ФИО3, управляя транспортным средством Toyota Camry, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО5 15.05.2023 в 13 час. 25 мин. по ул. Воинов – Интернационалистов, в г. Бийске от пер. Бытовой по ул. Ленинградская в направлении ул. Ударная при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Subaru FORESTER, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, причинив материальный ущерб, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., с возможностью его уплаты 500 руб. 00 коп.

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не усмотрено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry, гос. рег. знак № ФИО5 была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО (полис №).

Потерпевший ФИО4, собственник автомобиля Subaru FORESTER. гос. рег. знак № 20.02.2023 обратился к своему страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, полис №.

По результатам проведенной экспертизы был определен размер страховой выплаты – 57 235 руб. 50 коп., кроме того ФИО4 оплатил 3 000 руб. 00 коп. за оценку суммы материального ущерба, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.03.2023.

Страховое возмещение выплачено САО «ВСК» по прямому урегулированию убытков, что подтверждается платежными поручениями № от 07.03.2023 и № от 21.04.2023.

САО «ВСК» выставило акцепт АО «ГСК Югория» - страховой компании лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

АО «ГСК Югория» по платежному требованию № от 25.04.2023, возместило САО «ВСК» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 60 235 руб. 50 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 03.05.2023.

Обстоятельства ДТП и вина ответчиком не оспаривались.

Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора ответчиком также не оспаривался.

В силу требований ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry, гос. рег. знак № ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО (полис №). ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вина ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение ее в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у истца, как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ГСК Югория» о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 60 235 руб. 50 коп. по ВД № подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 235 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса убытки в сумме 60 235,50 руб., судебные расходы 4 000,00 руб., всего 64 234,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.