Решение по делу № 2-3945/2023 от 26.10.2023

2-3945/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-003338-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 103 223,92 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

За неисполнением ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности ответчик уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 31 486,2 руб. из них: по сумме выданных кредитных средств – 30 340,24 руб., по сумме начисленных пени 1 145,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО4.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 31 197,82 рублей, из них: по кредиту – 30 388,19 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 509,64 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 299,99 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно приказу мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: основной долг – 93934,92 руб., проценты за пользование заемными средствами – 10158,47 руб., неустойка за просрочку основного долга и процентов – 1145,96 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652,39 руб.

Итого: 106 891,74 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа осуществлены платежи в размере 73 753,15 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнению судебного приказа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 33138,59 руб.

Согласно приказу мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по Договору № от "13" марта 2019 г., основной долг – 207739,10 руб., проценты за пользование заемными средствами – 10071,78 руб., неустойка за просрочку основного долга – 509,64 руб., неустойка за просрочку процентов – 299,99 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,10 руб.

Итого: 221 313,61 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа осуществлены платежи в размере 187 422,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнению судебного приказа согласно кредитному договору № от "13" марта 2019 г. составляет 33 890,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Предполагаемыми наследниками умершего ФИО4 являются: жена - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО3.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников заемщика ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 486,2 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 30 340,24 руб., по сумме начисленных пени 1145.96 руб.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников заемщика ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 197,82 руб., из них: задолженность по кредиту – 30 388,19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 509,64 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 299,99 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,52 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требования ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО4.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Итого: 106 891,74 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа осуществлены платежи в размере 73 753,15 руб.

Согласно приказу мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по Договору № от "13" марта 2019 г., основной долг – 207739,10 руб., проценты за пользование заемными средствами – 10071,78 руб., неустойка за просрочку основного долга – 509,64 руб., неустойка за просрочку процентов – 299,99 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,10 руб.

Итого: 221 313,61 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа осуществлены платежи в размере 187 422,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытое к имуществу открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена – ФИО1, сын ФИО3, дочь – ФИО6.

Согласно наследственного дела № наследником умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ФИО1 подала заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын умершего ФИО4 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего – ФИО1.

Дочь умершего ФИО4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от наследства по всем основаниям в пользу супруги умершего – ФИО1.

Согласно документов, представленных в наследственное дело, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; любого имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону – ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; <адрес> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; любого имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, наследником умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом не установлено.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса В.Ю.Н. имеется наследственное дело №, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – марки №, 2006 года выпуска, снято с государственного регистрационного учета в связи со смертью собственника транспортного средства.

Вышеуказанный автомобиль ни на кого не переоформлялся, никем не был застрахован.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сообщает о наличии у ФИО7 в отделении ПАО Сбербанк следующих счетов: № с остатком в размере 482,37 рублей, № с остатком 0,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как наследника имущества, отвечающего по долгам наследодателя, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 486,2 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 197,82 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 280,52 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 486,2 руб., из них: сумма кредитных средств в размере 30 340,24 руб., сумма пени 1145.96 руб.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 197,82 руб., из которых: задолженность по кредиту – 30 388,19 руб.; неустойка – 509,64 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 299,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,52 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий: Ю.Б. Романова