Дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Кончулизова И.А.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

представителя филиала по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии К.Е.И. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО1, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

заслушав прокурора, представителя филиала по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, осужденного, адвоката,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев исправительных работ, назначенных ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы на срок 3 месяца, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2, будучи несогласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подал в Алатырский районный суд Чувашской Республики апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что осужденный не согласен с видом режима исправительного учреждения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы изменить, заменив вид режима с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии К.Е.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики М.Д.А. просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом 38791 рубль 89 копеек в доход государства, с возложением на основании части 1 статьи 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО2 поставлен на учет в филиале по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и отобрана подписка, согласно которой осужденный обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию или на регистрацию, не увольняться с работы без разрешения инспекции, в течение 10 дней сообщать в инспекцию об изменении места работы и жительства.

В тот же день ФИО2 вручено предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>».

По предписанию для трудоустройства ФИО2 не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в первый и четвертый понедельник каждого месяца. С указанным постановлением осужденный ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>».

Согласно сообщению <данные изъяты>» принято решение о приеме ФИО2 на работу грузчиком в отдел снабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о явке в филиал по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО2 вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. К отбытию наказания в виде исправительных работ ФИО2 не приступил.

Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не желает отбывать наказание на <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>» <адрес> Республики. От получения предписания ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в предписании.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен у ИП В.А.Е. дворником, уволен по инициативе работника. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>.

Согласно сообщению <данные изъяты> принято решение о приеме ФИО2 на работу уборщиком производственных и служебных помещений при поликлинике.

К отбытию наказания в виде исправительных работ ФИО2 не приступил, уважительных причин не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, а ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания ему вынесено третье письменное предупреждение. В судебном заседании установлено, что ФИО2 также не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Мировым судьей установлено, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые подлежат замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ. Отбытого срока ФИО2 не имеет.

Мировой судья пришла к выводу, что исправительные работы сроком 09 месяцев подлежат замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с назначением наказания осужденному ФИО2 в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом разъяснений, указанных в подпункте «д» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В соответствии с частью 1 статьи 30 УИК РФ злостным уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании судом первой инстанции установлены факты нарушений порядка и условий отбывания ФИО2 наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждены материалами дела и личного дела, исследованными мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства нарушений осужденным ФИО2 порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Вывод о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые подлежат замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, основан на законе и является правомерным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно подпункту «д» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 162 часов обязательных работ, назначенных ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, заменены лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. От отбывания наказания ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания ФИО2 правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные личности ФИО2, суд первой инстанции не нашел оснований для замены исправительных работ принудительными работами. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО2 не имеется.

Оснований для изменения, как и оснований для отмены обжалуемого судебного решения, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.9 – 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Кончулизов