72RS0...-79

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 июня 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО5ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее заемщик, ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств (далее - договор займа) по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000,00 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) о чем ... между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ... Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ... заключен договор залога (далее - договор залога). В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от ..., заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2. договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21103; идентификационный номер ... (тип т/с): легковой седан; год изготовления т/с: 2002 шасси (рама) №: отсутствует; № двигателя ... кузов ... 000 рублей. 10.08.2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 70 000.00 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) по договору займа в срок до 20.08.2022 г. 10.08.2022г. претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Согласно п. 2.10. договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от .... (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 329, 336, 348, п.1 ст.358.5, п.2 ст.358.8, п.4 ст.358, абз. 1 п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 по договору займа от ... денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 21103; идентификационный номер (... (тип т/с): легковой седан; год изготовления т/с: 2002 шасси (рама) № отсутствует; № ..., кузов № ...; паспорт транспортного средства ...; свидетельство о регистрации транспортного средства серия ...;

взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 300, 00 (две тысячи триста рублей 00.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.60,61,96). Ответчик ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, а именно договора залога от 04.08.2021г., договора займа денежных средств от 04.08.2021г. (л.д.10-11,12) ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал в заем ФИО3 сумму в размере 70 000 рублей на срок до 04.08.2022г. Предоставленный заем является беспроцентным. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору займа ФИО3 передает ФИО1 в залог свое имущество: автомобиль ...; идентификационный номер (VIN): ... (тип т/с): легковой седан; год изготовления т/с: 2002 шасси (рама) № отсутствует; № Двигателя 2112 0690920, кузов № ... паспорт транспортного средства ...; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7239 ... (п.1.1. договора залога). Общая денежная оценка предметов залога составляет 70 000 рублей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Выдача займа ответчику ФИО3 подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 70000 рублей от ФИО1 (л.д.13).

Из записи акта о заключении брака ... (л.д.43) судом установлено, что ... ФИО2 заключил брак с ФИО7 (после заключения брака ФИО9) ФИО4.

Из копий судебных приказов ...м от 30.03.2012г. и ...м от 17.01.2017г. (л.д.55,57) следует, что мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района выносились судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору ...ф от 27.08.2007г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 249 302, 35 рублей и по кредитному договору № S_LN_3000_118320 от 21.05.2011г. в пользу ООО «Феникс» в размере 132990, 03 рубля.

На основании вышеуказанных судебных приказов, судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства ...-ИП, ... и ...-ИП в отношении должника ФИО2. Также судебный пристав – исполнитель ФИО6 сообщила о том, что по транспортному средству ВАЗ 21103 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС не выносилось, арест ТС не производился, так как согласно сведений МВД за должником ТС не зарегистрировано (л.д.62, 63-95).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в погашение займа, также не предоставлен контр-расчет исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Что касается исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Из копии паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, ответа начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от 11.04.2023г. (л.д.14-15,16,30-31) установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21103; идентификационный номер (VIN): ..., является ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 обязательства по погашению займа не исполняет, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21103.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, подтвержденные чеком - ордером от 10.04.2023г. (л.д.22).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... по ... в ... 20.12.2017г.) задолженность по договору займа от ... в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, а всего взыскать 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21103, идентификационный номер ..., легковой седан, год изготовления 2002, с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий ФИО3.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...