Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., с участием представителей ФИО13 ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил :
АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа ( ст. 540 ГК РФ).
ООО «НижегродЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с представлением коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2. В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет № для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200007,09 руб.
Согласно сведениям, имеющимся у истца, отапливаемая площадь жилого помещения составляет № кв.м., информация о зарегистрированных потребителях отсутствует. <данные изъяты>
Согласно Информационной абонентской базы данных Общества на ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение в жилое помещение по адресу: <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ( отключение на вводе в дом по заявлению абонента), начисления платы за услуги газоснабжения не производились, площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляла № кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации сотрудниками абонентской службы <адрес> было выявлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> подключено к газоснабжению. По результатам указанной проверки был составлен акт выявления от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации.
<данные изъяты>
В связи с полученными данными было произведено начисление платы за поставленный природный газ в соответствии с нормативами потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинил убытки истцу.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей 07 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель ФИО3 пояснила, что в 2005 году в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, было восстановлено газоснабжение после реконструкции дома и увеличении его жилой площади, однако, в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ответчик ФИО2 с заявлением о возобновлении газоснабжения не обращалась, начисления по газоснабжению не производились. О том, что дом подключен к газоснабжению истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было произведено начисление платежей за газоснабжение в пределах срока исковой давности – за три последних года.
Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещалась судебными повестками по адресу постоянной регистрации и по месту временной регистрации, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве.
Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указал, что в связи с ремонтными работами в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в 2004 году было отключено газоснабжение, впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ году газоснабжение было возобновлено. При этом он лично обращался к истцу с заявлением об открытии лицевого счета, начисления по оплате газоснабжения производились, оплата производилась, однако, квитанции об оплате не сохранились.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации <адрес>, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суду неизвестно.
В письменном отзыве представитель ПАО « Газпром газораспределение Нижний Новгород» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО15 (впоследствии ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») был произведен первичный пуск газа, газового оборудования после реконструкции по адресу: <адрес> ( газовый котел проточный, газовый счетчик) Между Обществом и ФИО2 договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) не заключались. Данные о действующих договорах ТО ВДГО (ВКГО)/АДО указанного объекта у Общества отсутствуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Из материалов дела следует, что АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым, истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа ( ст. 540 ГК РФ).
ООО «НижегродЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с представлением коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2. <данные изъяты>
Согласно Информационной абонентской базы данных истца на март 2020 года газоснабжение в жилое помещение по адресу: <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ (отключение на вводе в дом по заявлению абонента), начисления платы за услуги газоснабжения не производились, площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляла 29 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации сотрудниками абонентской службы <адрес> было выявлено, что жилое помещение по адресу : <адрес> подключено к газоснабжению. По результатам указанной проверки был составлен акт выявления от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации. (л.д.11-14)
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 подтвердил, что в связи с проведением работ по реконструкции жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году в жилом доме было отключено газоснабжение, после проведенной реконструкции в ДД.ММ.ГГГГ году газоснабжение было возобновлено..
В связи с полученными данными истцом было произведено начисление платы за поставленный природный газ в соответствии с нормативами потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность составляет 200007 рублей 09 коп. (л.д.7-9).
Согласно позиции истца, ответчик ФИО1 после подключения газоснабжения не обращалась в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», в АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с заявлением об открытии лицевого счета и начислении платежей за газоснабжение. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он обращался с такими заявлениями, был открыт лицевой счет, производились начисления по газоснабжению, и производилась оплата за поставленный газ после 2005 года.
Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы.
Доводы представителя ФИО6 о том, что собственник жилого дома ФИО2 не проживает в доме, более пятнадцати лет, фактически проживает в <адрес>, что подтверждается справкой Отдела по развитию Василевской территории Починковского муниципального округа, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за газоснабжение жилого дома. Представленная представителем ответчика справка Сектора по работе в <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> не имеется зарегистрированных лиц, также не свидетельствует о том, что в доме в спорный период не потреблялся газ.
К предоставленным в материалы дела заявлениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованным АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о том, что собственник ФИО1 не проживает в жилом доме, в связи с чем, просит не начислять оплату услуг по газоснабжению, суд относится критически, поскольку истец получение таких заявлений не подтверждает, начисление платы по газоснабжению в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200007 рублей 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5200 рублей 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200007 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья О.Ю. Хайдукова
Копия верна: судья