Решение по делу № 02-2741/2025 от 27.03.2025

УИД: 77RS0004-02-2024-004578-20

Дело № 2-2741/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 годаадрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2741/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами.

Мотивирует свои требования тем, что в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находилось дело № 02-0634/2022 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и фио о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, признании незаконным отказа в страховом возмещении, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также материального и морального вреда, судебных расходов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.06.2022 г. истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к фио, СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании недействительными (ничтожными) соглашений о размере страховой выплаты, взыскании невыплаченной части страхового возмещения, признании незаконным отказа в страховом возмещении СПАО «ИНГОССТРАХ», взыскании материального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда обжаловано истцом в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2023 г. полностью отменено решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июня 2022 г., принято новое решение по делу, которым признано недействительным соглашение о размере страховой выплаты и дополнительное соглашение по скрытым повреждениям от 19.02.2021 года, заключенные между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет недоплаченного страхового возмещения 275 400 рублей, штраф в размере 137 700 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей за период с 22.03.21 г. по 21.11.21 г., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей. Так как страховое возмещение в размере 275 400 рублей до сих пор не выплачено истец полагает, что вправе потребовать неустойку за период с 22.11.21 г. и до полной выплаты страхового возмещения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в 1% от размера невыплаченного страхового возмещения в размере 275 400 рублей за период с 22.11.21 г. по 27.03.25 г. в размере 3 365 388 рублей, а также неустойку в 1% от размера невыплаченного страхового возмещения в размере 275 400 рублей с момента вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2023 г. по 27.03.2025г. в размере 65 242 рублей 59 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом его уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (включительно). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Таким образом, потерпевший вправе обратиться в суд за взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму присужденного ранее, при этом начальной датой начисления таких процентов будет день вступления в законную силу соответствующего решения суда, а конечной - день фактической оплаты долга (включительно).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 г. решение суда было отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с фио в пользу ФИО1 ущерб в размере 170 736 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 614, 72 рублей. В удовлетворении остальной части иска судом апелляционной инстанции было отказано.

Кассационным Определением Второго кассационного суда обшей юрисдикции от 18.07.2023 г. отменено апелляционное определение от 06.12.2022 г., а дело направлено на новое рассмотрение.

В результате нового рассмотрения дела Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2023 г. полностью отменено решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июня 2022 г., принято новое решение по делу. Суд

постановил:

«Признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и дополнительное соглашение по скрытым повреждениям от 19.02.2021 года, заключенные между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах».

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 275 400 рублей, штраф в размере 137 700 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 190 672 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013, 44 рублей».

Также, апелляционным определением Московского городского суда от 12.10.2023 г. по делу № 33-40324/2023 с СПАО «Ингосстрах» взысканы 100 000 рублей в счет неустойки за период с 22.03.21 г. по 21.11.21 г.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 12.10.2023 г. по 27.03.2025 г. в размере 65 242 рублей 59 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 28 марта 2025 года и до дня фактического исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 12.10.2023 г. по делу № 33-40324/2023 в части взыскания страхового возмещения в размере 253 700 руб. с учетом фактической задолженности и заявленного истцом размера процентов, учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт не исполнен в указанной части до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так как страховое возмещение в размере 253 700 рублей до сих пор не выплачено истец полагает, что вправе потребовать неустойку за период с 22.11.21 г. и до полной выплаты страхового возмещения.

Истец обращался к финансовому уполномоченному, решением которого от 11 августа 2025 года требования о взыскании неустойки, начиная с 12.10.2023 по дату фактической выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 275 400 руб., взысканного Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2023 г, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму взысканного страхового возмещения в размере 275 400 руб., но совокупно с неустойкой в размере 100 000 руб., не более 400 000 руб.

В силу п. 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 6 ст. 16.1 «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены в пределах, предусмотренных федеральным законом «Об ОСАГО», которым ограничен размер неустойки размером страхового возмещения – 400 000 руб., в связи с чем оснований для взыскания неустойки более 400 000 руб. в заявленном истцом размере суд не находит, так как данное требование не основано на законе.

Из объяснений сторон следует, что страховое возмещение в размере 253 700 руб. до настоящего времени не выплачено.

Представитель истца пояснил, что удостоверение для исполнения решения финансового уполномоченного им не получалось, к исполнению не предъявлялось. Данное решение финансового уполномоченного от 11.08.2024 никем не оспорено и не отменено.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 12.03.2024) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 3 той же статьи в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В силу ч. 4 данной статьи, на основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного в банк или иную кредитную организацию не позднее трехмесячного срока со дня его получения, банк или иная кредитная организация приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Согласно п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований страхователя (выгодоприобретателя) или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает соответствующую сумму страхового возмещения или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Пунктом 123 указанного Постановления предусмотрено, что в том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований страхователя (выгодоприобретателя), суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования страхователя (выгодоприобретателя) удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, он изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления страховщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в максимально возможном размере, оснований для взыскания неустойки по заявленным требованиям суд не находит и отказывает в удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 27.03.2025 в размере 65 242 рублей 59 копеек.

Взыскивать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 253 700 руб., начиная с 28 марта 2025 года и до дня фактического исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 12.10.2023 г. по делу № 33-40324/2023 о взыскании страхового возмещения в размере 253 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2025.

Судья фио