Дело № 2-3067/2025
УИД 35RS0010-01-2025-001691-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 07.09.2016, заключенному между банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с надлежащих ответчика (ов) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 30 765, 46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Никольского муниципального округа Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Никольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 07.09.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последнего перечислены денежные средства в размере 162 000 руб.
Договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 162 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 20,90 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 373, 54 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Денежные средства в размере 162 000 руб. 07.09.2016 зачислены банком на счет ФИО1 №.
Факт наличия заемных отношений между истцом и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 09.11.2020 по 16.01.2025 составляет 30 765,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 8 816, 47 руб., просроченные проценты – 15 150,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 691, 83 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 106, 90 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В период моратория суммы неустойки не начислялись. Доказательств несоразмерности суммы неустойки, суду представлено, в связи с чем, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, не установлено.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно наследственному делу № представленному нотариусом ФИО6 : ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын) от наследства, причитающегося по закону после смерти ФИО1 отказались.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Никольского районного суда от 28.10.2021 по гражданскому делу № установлен факт прекращения договора аренды земельного участка общей площадью 10 79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный 22.01.2020 между администрацией Никольского муниципального района и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников, в том числе, путем фактического принятия наследства, у суда не имеется.
Из содержания ответов на судебные запросы следует, что на момент смерти ФИО1 не имел в собственности транспортных средств, самоходных машин, иного движимого имущества, денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно выписки из ЕГРН: ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в графе особые отметки указано: Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Общая долевая собственность; Размер доли в праве: 1/4; Правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись Теребаевского сельского совета от 22.01.2003 №. Вид права: Общая долевая собственность; Размер доли в праве: 1/4; Правообладатель: ФИО1; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись Теребаевского сельского совета от 22.01.2003 № Вид права: Общая долевая собственность; Размер доли в праве: 1/4; Правообладатель: ФИО2; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись Теребаевского сельского совета от 22.01.2003 №. Вид права: Общая долевая собственность; Размер доли в праве: 1/4; Правообладатель: ФИО5; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись Теребаевского сельского совета от 22.01.2003 №. Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 - Сведения о зарегистрированных правах; 3 - Описание местоположения земельного участка; 4 - Сведения о частях земельного участка, отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, имевшееся на момент смерти имущество, а именно ? доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом.
Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Администрация Никольского муниципального округа Вологодской области, то суд признает Администрацию Никольского муниципального округа Вологодской области надлежащим ответчиком по делу.
Кроме того, суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на ? доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется, поскольку они отказались от принятия наследства.
При принятии решения, суд учитывает, что ответственность надлежащего ответчика ограничена стоимостью наследственного (выморочного) имущества.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Никольского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2016, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 09.11.2020 по 16.01.2025 в размере 30 765,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 8 816, 47 руб., просроченные проценты – 15 150,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 691, 83 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 106, 90 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, за счет стоимости выморочного имущества - ? доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В случае недостаточности средств от реализации выморочного имущества – в удовлетворении иска в большем объеме отказать.
В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 - отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025.