Дело № 2-743/2022

14RS0014-01-2022-000944-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

город Ленск 02 сентября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Империал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано на то, что ответчик, проживающий по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], за период с января 2018 года по январь 2022 года, не вносил плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 167653 руб. 09 коп. Судебный приказ, которым с ответчика были взысканы указанные денежные средства, был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по коммунальным услугам, включая пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 руб. и 2276 руб. 53 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

Судом в качестве соответчика к участию в данном деле привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АМО «г. Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия).

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2, ответчик ФИО2 не явились на судебное заседание, были извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], судебные повестки не получили. При этом ответчик ФИО2 принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству.

Полагая, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем. При этом договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ (ЖК, ЖСК) может быть установлен иной срок внесения платы (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], что подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Республике Саха (Якутия) 19 июля 2022 года – ФИО1 с [ДАТА], ФИО2 с [ДАТА].

Данное жилое помещение используется ими на условиях социального найма на основании ордера [НОМЕР] от [ДАТА].

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], от 16 мая 2015 года, управляющей компанией по данному дому избрано ООО УК «Империал», имеющее лицензию от 07 мая 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом.

Следовательно, ответчики является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], а именно: горячее водоснабжение по норме, канализация, вывоз сухого мусора (по декабрь 2018 года), техническое обслуживание, холодное водоснабжение по норме, электроэнергия на общедомовые нужды.

Задолженность по данным услугам по состоянию на 31 января 2022 года составляет 167653 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам не представлено.

Ответчик ФИО2 является [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], что подтверждается справкой от [ДАТА].

Суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При этом расчеты задолженности приведены по норме, сведений о наличии приборов учета в спорном жилом помещении не представлено.

Соответственно, оснований для освобождения ответчика ФИО2 полностью или в части от уплаты задолженности, не имеется.

Ответчик ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], достиг совершеннолетнего возраста [ДАТА].

ФИО1 является его отцом, что им не оспаривалось.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Соответственно, несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг. В этом случае обязанность по оплате коммунальных услуг несут его родители (в рамках исполнения обязанностей по содержанию своих детей) независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Как следствие, обязанность по погашению задолженности по оплате за коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия ребенка, не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях.

Соответственно, задолженность по оплате коммунальным услуг за период с января 2018 года по [ДАТА] подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, при проверке представленного истцом расчета иска, суд приходит к выводу о том, что он не является арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.

Так, согласно выписке по лицевому счету, задолженность с января 2018 года исчислена с учетом задолженности за предыдущие периоды, о взыскании которой истец не просит.

Исходя из расчета иска, представленного в виде таблице, при простом сложении сумм, начисленных к оплате за спорный период, размер задолженности составляет 99886 руб. 63 коп.

Задолженность с января 2018 года по февраль 2020 года составляет 47890 руб. 11 коп.

Задолженность за [ДАТА] составляет 2084 руб. 84 коп. за 31 день, соответственно за 1 день такая задолженность составляет 67 руб. 24 коп., за ___ – 201 руб. 71 коп.

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам за период с января 2018 года по [ДАТА] составляет 48091 руб. 71 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

За оставшийся период с [ДАТА] (то есть того дня, когда у ФИО2 появилась обязанность самостоятельно оплачивать коммунальные услуги) по январь 2022 года, задолженность по коммунальным услугам составляет 51794 руб. 92 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанном объеме.

Тот факт, что ФИО1 неоднократно обращался в УГСЖН с жалобами на оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Согласно ответу УГСЖН, жалобы датированы 11 января 2021 года, 03 февраля 2021 года, 25 февраля 2021 года, 26 марта 2021 года, то есть за пределами того периода, за который взыскивается задолженность. При этом потребитель не лишен права обратиться к управляющей компании за перерасчетом размера оплаты в соответствии с ч. 5 ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально размеру взысканных с них сумм, в следующем порядке: 1643 руб. с ФИО1, 1754 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал», ОГРН [НОМЕР], задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48091 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1643 руб.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Империал», ОГРН [НОМЕР], задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51794 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья О.Е. Петухова