дело № 2-1198/2023

УИД: 52RS0017-01-2023-000596-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 24 июня 2013 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/АКк60/2013/02-1/24846, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 384465,11 рублей сроком под 16,5% годовых. На основании договора цессии от 19 августа 2022 года №3РК-06/1412-22 права требования по кредитному договору уступлены ООО «НБК».

Ранее судебным приказом с ФИО1 в пользу ООО «НБК» был взыскан долг по кредитному договору в размере сформированной цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче заявления. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика за период с 20 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года проценты за пользование кредитом в размере 29 856,23 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в сумме 330228,04 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 84678,08 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 285911,72 рублей, начиная с 8 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, договорную неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисляемую по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 8 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; договорную неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, начисляемую по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток долга по процентам по кредитному договору, начиная с 8 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 рублей, в счет возмещения расходов по плате услуг представителя 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по последнему известному месту жительства, совпадающему по адресу, указанному в адресной справке, в суд не явился, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 по кредитному договору <***>/АКк60/2013/02-1/24846 от 24 июня 2013 года, заключенному с АО «Дом РФ.БАНК», под 16,50% процентов годовых получил денежные средства в сумме 521 162,5 рублей со сроком до 25 июня 2018 года.

На основании договора цессии от 19 августа 2022 года №3РК-06/1412-22 права требования по кредитному договору уступлены ООО «НБК».

Судебным приказом от 14 ноября 2022 года №2-2465/2022 с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 24 июня 2013 года по 19 августа 2022 года в размере 329 369,84 рублей (часть основного долга) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей.

Кредитный договор <***>/АКк60/2013/02-1/24846 от 24 июня 2013 года не расторгнут, является действующим.

Ответчик в суд не явился, своих возражений по иску, контр расчета суду не предоставил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно расчету истца за период с 20 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года проценты за пользование кредитом в размере 29 856,23 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года.

При определении размера задолженности по неустойке суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу со дня его официального опубликования 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 вышеуказанного постановления Правительства РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №44 от 24 декабря 2020 года следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Соответственно заявленная истцом неустойка подлежит начислению за исключением периода с 20 августа 2022 года по 1 ноября 2022 года, то есть за период со 2 ноября 2022 года по 7 апреля 2023 года.

Из кредитного договора <***>/АКк60/2013/02-1/24846 от 24 июня 2013 года следует, что размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Соответственно, по данному кредитному договору неустойка составляет 182,5% годовых, что превышает установленный ФЗ «О потребительском кредите» размер максимально допустимой неустойки.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неустойка, начисленная с применением процентной ставки в размере 182,5% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так из разъяснений, отраженных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: неустойка за просрочку уплаты основного долга за период со 2 ноября 2022 года по 8 апреля 2023 года (за вычетом периода начисления неустойки с 20 августа 2022 года пп 1 ноября 2022 года) и с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со 2 ноября 2022 года по 8 апреля 2023 года (за вычетом периода начисления неустойки с 20 августа 2022 года по 1 ноября 2022 года) и с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые с учетом сложности дела подлежат удовлетворению частично в разумных пределах в размере 5000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1545,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 856 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 69 копеек, всего 46 401 (сорок шесть тысяч четыреста один) рубль 92 копеек.

Взыскивать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, на остаток основного долга в размере 285911,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5 % за каждый день просрочки; а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: