Дело 2-3911/2022

10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ПАО Банк УРАЛСИБ" к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору №-N83/01050 от 21.06.2017г г. 447 924,60 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту-437 733,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -10 191,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 679,25 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01050 от 21.06.2017г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №-N83/01050 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 920000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 447 924,60 рублей, в т.ч. по кредиту - 437 733,07 рублей, по процентам -10 191,53 рублей. В связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в частности с сына наследодателя ФИО7 ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО7 ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования не признали. При этом ФИО7 ФИО1 пояснил, что нотариусу направил заявление о непринятии им наследства к имуществу умершего ФИО2. Наследство не принимал.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия наследников, принявших наследство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте - Уведомление №-N83/01050 от 21.06.2017г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/01050 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 920000 рублей (Девятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 447 924,60 рублей, в том числе

по кредиту - 437 733,07 рублей,

по процентам -10 191,53 рублей

Заёмщик - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст,135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.З ст,40. ч,2 ст.56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное

имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения кредитного договора, изложенные в заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются доказательствами, представленными суду, а именно выпиской по счету №, выпиской по счету №, копией Предложения на заключение кредитного договора, копией Уведомления о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора, копией заключительного требования, копией документов, подтверждающих факт отправки заключительного требования, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Однако, вопреки доводам истца, наследники принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО2 отсутствуют.

Судом по ходатайству истца запрошено наследственное дело.

Согласно справки нотариуса ФИО6, копии наследственного дела 231/2020 ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - отца ФИО7 ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление ФИО7 ФИО1 о непринятии им наследства к имуществу умершего ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследниках, принявших наследство и обратившихся к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство, в наследственном деле.

Таким образом, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк УРАЛСИБ" к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина