Дело № 2а-.../2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 22 мая 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Практика+» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения-старший судебный пристав Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Практика+» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения- старшему судебному приставу Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, мотивировав свои требования тем, что 30.08.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа) № ... от 27.06.2019г о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПРАКТИКА +» денежной суммы 15 535,58 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю 23.11.2020г., но фактически взыскателю не направлено. По вышеизложенному действию, был направлен запрос/ жалоба от 04.11.2022 г. с требованием подтверждения отправки исполнительного документа по адресу взыскателя, направлена жалоба в региональное Управление Федеральной службы судебных приставов 23.03.2023г. Данные не предоставлены. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному произвол ...-ИП (ИД после окончания ИП не направлен взыскателю) и привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ. пристава - исполнителя данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административные ответчики начальник Туапсинского РОСП, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска. В поступивших в адрес суда возражениях Начальник отделения - старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ...

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №...-ИП от 30.08.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу N° ... от 23.07.2019 года судебного участка № ... Центрального района г. Челябинска, о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО3, ....р., в размере 15535,58 руб. в пользу взыскателя ООО "Практика+".

Вышеуказанное исполнительное производство № ...-ИП окончено 23.11.2020 года в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с системной ошибкой базы АИС в исполнительном производстве отсутствует список рассылки о направлении исполнительного документа.

Согласно базе АИС Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительный документ по делу № ... в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на исполнении отсутствует, исполнительное производство с 2020 года не возбуждалось.

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований о бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства взыскателю, обязать пристава-исполнителя на основании ст. 430 ГПК РФ, произвести действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Практика+»" – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 на основании ст. 430 ГПК РФ, произвести действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова