К делу №2а- 413/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 07 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием представителя административного ответчика – УМВД России по г. Новороссийска по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по г. Новороссийску о признании незаконными действий,
УCТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с административным иском к УМВД России по г. Новороссийску о признании незаконными действий должностных лиц УВД России по г. Новороссийску не выдавших копию административного протокола о нарушении ПДД РФ.
В судебном заседании представитель административного ответчика – УМВД России по г. Новороссийска по доверенности ФИО1 с учётом поступившего в адрес суда заявления ФИО2 просил производство по административному иску прекратить, в связи с фактическим отказом от него административного истца. Пояснив, что материалы содержат сведения о своевременном направлении административному истцу всех запрашиваемых документов.
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела, административный истец и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В поступившем в суд заявлении ФИО2 указал, что все материалы указанные в административном иске он получил своевременно, претензий к сотрудникам УМВД по г. Новороссийску не имеет. Данное административное исковое заявление он не направлял и поручение представителю по доверенности ФИО3 о направлении данного иска в суд не давал. ФИО3 направил административный иск без его согласия. Считает, что административные требования его представителя не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы административного дела, суд полагает возможным прекратить по нему производство, поскольку, фактический отказ административного истца ФИО2 от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по г. Новороссийску о признании незаконными действий, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья - А.В. Васильев