Дело № 2-1007/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22373 рубля 65 копеек, в том числе 3929 рублей 65 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 18444 рубля - страховая премия, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день между сторонами сделки был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-Анкете). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика и предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 805064 руб. 48 коп., из которых: 739632 руб. 24 коп. - просроченный основной долг, 43058 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 3929 руб. 65 коп. - пени, 18444 руб. - страховая премия. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись): было взыскано 739632 рубля 24 копейки - сумма основного долга, 43058 рублей 59 копеек - сумма просроченных процентов. Таким образом, страховая премия в размере 18444 руб. осталась не взысканной, которую вместе с пеней на сумму не поступивших платежей в размере 3929 рублей 65 копеек истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика ФИО1 вернулось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания и об отсутствии препятствий для продолжения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей сроком на месяцев под % годовых, для приобретения транспортного средства марки (л.д.).

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком был направлен заключительный счет, которым истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме руб. коп., из которых руб. коп. - кредитная задолженность, руб. коп. - проценты, руб. коп. - иные платы и штрафы, в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем нотариусом Д. по заявлению кредитора АО «Тинькофф Банк» была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченной в срок суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме руб. коп., включая руб. коп. - суммы основного долга; руб. копеек - суммы просроченных процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере руб. . (л.д).

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 по договору потребительского кредита № составила руб. коп., из которых руб. - пени на сумму не поступивших платежей, руб.- страховая премия.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который признан судом законным и обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. Не оспорена и сумма задолженности.

С учетом указанного исковое требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере руб. коп. подлежит удовлетворению.

Обоснованным суд признает и требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Ответчиком в качестве обеспечения обязательств было передано в залог Банку приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий кредитного договора по основным обязательствам со стороны заемщика являются существенными, поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежаще заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не погашена.

При этом тот факт, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в данном случае не исключает обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку в рассматриваемой ситуации имеет место систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев предшествующих обращению с иском в суд.

Таким образом, учитывая, что неисполнение основных обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлено заключение № о рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля марки согласно которого рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении начальной продажной стоимости транспортного средства, поскольку оно ответчиком оно не оспаривалось, доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства на момент рассмотрения дела суду не представлено. Таким образом, суд, определяя способ реализации заложенного имущества - публичные торги, устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 560000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 17250 рублей 64 копейка, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере 6871 рубль 21 копейка, излишне уплаченная пошлина в размере 10379 рублей 43 копейки подлежит возврату истцу, а в остальной части - возмещению за счет средств ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению независимой оценки заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН , паспорт , выдан ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП <***>/773401001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 22373 (двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 65 копеек, в том числе: 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 65 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 18444 (восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля - страховая премия, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6871 (шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейку, по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей, всего 30244 (тридцать тысяч двести сорок четыре) рубля 86 копеек.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки путем реализации ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рублей.

Принятые по настоящему гражданскому делу меры по обеспечению иска в виде запрета ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки LADA сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП <***>/773401001, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10379 (десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 43 копейки.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение27.07.2022