29RS0018-01-2022-004116-39

Дело № 2-3673/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2014 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Истец полагает, что наследником к имуществу умершего является ФИО2 В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность ФИО3 по кредитному договору в размере 42 764 руб. 96 коп., в том числе: 31 155 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 11 609 руб. 45 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 482 руб. 95 коп.

В ходе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1 (лицо, принявшее наследство умершего заемщика).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №) с начальным кредитным лимитом 40 000 руб.

Заемщик ознакомился и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) и Тарифами Банка, которые в совокупности с заявлением клиента составляют кредитный договор.

Факт получения, использования карты и находящихся на ней денежных средств ФИО5 ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 1.3 Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной информации по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

В соответствии с пунктом 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, в льготный период – 0 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязанность по возврату кредитной задолженности не осуществлена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником к имуществу умершего является ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство в состав которого, в том числе, входит квартира, расположенная по адресу:

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату рассмотрения спора в суде не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 964 487 руб. 89 коп.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период 14 августа 2020 года по 13 мая 2022 года в размере 42 764 руб. 96 коп., в том числе: 31 155 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 11 609 руб. 45 коп. - просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

С учетом изложенного, а также того факта, что стоимость наследственного имущества больше размера задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42 764 руб. 96 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 482 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей 14 июля 2020 года, задолженность по кредитной карте № в размере 42 764 рублей 96 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 482 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья С.С. Воронин