Копия УИД 16RS0042-03-2025-001379-73
дело № 2-3290/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО4, «ВАЗ 1119», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5.
Виновником данного ДТП является водитель ФИО2.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 1119», государственный регистрационный номер ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании истца, однако ответчик не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения.
Истец по данному страховому случаю возместил потерпевшему сумму ущерба в размере 369 300 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 369 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 733 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона Российской Федерации от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... между САО «ВСК» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису ХХХ .... По данному договору был застрахован автомобиль «ВАЗ 1119 ФИО7», государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5
... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада ФИО7», государственный регистрационный номер ... под управлением собственника ФИО5, автомобиля «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер ...
Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5, который не был включен в полис ОСАГО ХХХ ....
Автомобиль Toyota Avensis», государственный регистрационный номер <***>, застрахован по полису ОСАГО ТТТ ... в АО «АльфаСтрахование».
В связи с данным событием, ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 369 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... ....
АО «АльфаСтрахование» направило требование о возмещении ущерба в САО «ВСК», в связи с чем истец произвел выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 369 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
САО «ВСК» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 369 000 рублей.
Вместе с тем требования истца по настоящему спору предъявлены к физическому лицу ФИО2, а какие-либо требования непосредственно к ФИО5,, являющемуся собственником транспортного средства «ВАЗ 1119» и виновником ДТП, не застраховавшим свою гражданскую ответственность по полису ХХХ ..., истцом не заявляются, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО2.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
От истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступило.
При таком положении, исходя из указанных нормативных требований в системном единстве с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по предъявленному иску, если невозможна замена ненадлежащего ответчика другим лицом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований, предъявленных к ненадлежащему лицу, не являющемуся стороной рассматриваемых правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова