Решение по делу № 2[1]-2588/2022 от 20.12.2022 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

№ 2(1)-2588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 декабря 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** **** между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, денежные средства были переданы в момент подписания договора денежного займа от ** ** ****. с ** ** **** заемщик нарушает исполнение условий договора по оплате процентов за пользование суммой займа. ** ** **** в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, которое он проигнорировал. ** ** **** ответчиком был произведен частичный возврат основного долга в размере 500000 рублей. ** ** **** она не получила от ответчика оставшуюся часть основного долга. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана оставшаяся сумма основного долга в размере 500000 рублей. В свою очередь проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.1, 2.2 договора, заемщиком не выплачивались. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана сумма просроченных процентов за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 12000 рублей. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен независимо от уплаты процентов. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана сумма процентов за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 13520,55 рубля. Кроме того п.3.3 договора займа предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, следовательно, с ответчика должна быть взыскана сумма договорной неустойки за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 36000 рублей. В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование займом дальнейшее исполнение договора невозможно.

Просила взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа в размере 561520,55 рубля из которых: 500000 рублей сумма основного долга, 12000 рублей сумма просроченных процентов, 13520,55 рубля сумма процентов по ст.395 ГК РФ, 36000 рублей сумма договорной неустойки, а так же расходы по оплате госпошлины 8816 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее их изменение не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1000000 рублей. Подписанный сторонами договор одновременно являлся актом приема-передачи денежных средств, что предусмотрено п. 1.1 договора. Срок возврата займа ** ** **** (п.1.3 договора).

Сумма займа была передана с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 1 % от остатка задолженности, что подтверждено п. 2.1 договором займа.

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.3. договора займа).

Ответчик факт получение суммы займа по договору не оспаривал.

** ** **** им был произведен частичный возврат основного долга в размере 500 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 500 000 рублей.

Судом также установлено, что проценты за пользование займом, предусмотренные п.2.1, 2.2 договора, а именно 5000 рублей ежемесячно (1% от 500 000 рублей), заемщиком не выплачивались. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** (не выходя за пределы заявленных требований) в размере 12 000 рублей (5000руб.*2,4мес.).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Проценты начисляются на сумму присужденных убытков со дня вступления в силу решения суда или с первого дня просрочки исполнения соглашения об их возмещении.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере предусмотренные ст.395 ГК РФ со дня, когда долг должен был быть возвращен независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в договоре может быть определена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В спорном договоре займа согласовано, что одновременно начисляются неустойка и проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п.4 ст.395 ГК РФ, п. 3.1 договора). При этом предусмотренная в договоре неустойка является штрафной. Указанные условия договора не нарушают требований действующего законодательства.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом.

Так, срок возврата спорного займа определен ** ** ****, следовательно, с ** ** ****, а не с ** ** ****, как указано истцом, подлежат исчислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по ** ** **** (не выходя за пределы заявленных требований).

Таким образом, за указанный период подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 821,92 рублей: с ** ** **** по ** ** **** (500000*14%/365*16дн.)= 3068,49 рублей; с ** ** **** по ** ** **** (500000*11%/365*18дн.)= 2712,33 рублей; с ** ** **** по ** ** **** (500000*9,5%/365*8дн.)= 1041,10 рублей.

Что касается требований о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Действительно, условиями спорного договора займа предусмотрено взыскание неустойки. Так, в силу п.3.3 за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.1 договора) (а не суммы займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из буквального толкования п.п. 2.1 и 3.3 договора следует, что размер неустойки исчисляется, исходя от суммы неуплаченных процентов за пользование займом (п.2.1), а не от суммы неуплаченного основного долга (п.1.1 договора), как заявлено истцом, и составляет 5 рублей в день (0,1% от 5000 рублей).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период, заявленный истцом, с ** ** **** по ** ** ****, в размере 360 рублей: 5 руб. *72дня.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8816 руб., подтвержденные чеком-ордером от ** ** ****. Поскольку иск удовлетворен частично, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8391,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ** ** **** года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ** ** **** в размере 519 181,92 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг; 12 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** ****; 6 821,92 рублей - проценты за невозврат суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** ****; 360 рублей – неустойку за период с ** ** **** по ** ** ****, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 391,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2588/2022, УИД 56RS0008-01-2022-002451-39, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.