2-1510/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001511-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 16 апреля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 109 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Банк выполнил свои обязательства по договору займа, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-51 и №, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 135 998,25 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 и Безопасности» переименовано в ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135998,25 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ссылаясь на положения ст.809 и ст.395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206250,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 рублей, расходы по направлению досудебной претензии 70,80 рублей, расходы по направлению копии искового заявления с приложением 110,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8 на обороте).

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований).

Предметом договора, в соответствии с п.1.1. является уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также права требования в связи с Услугами, предоставленным Цедентом Заемщикам, указанным в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, иных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в приложении № к настоящему договору (п.1.2 договора).

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) № заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 581 указан ФИО2, дата договора займа ДД.ММ.ГГГГ, номер договора займа 2993430868, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав 107 496,45 рублей, сумма задолженности по процентам на дату уступки прав 27 808,80 рублей, общая сумма задолженности 135 305,25 рублей (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.45, 46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 и Безопасности» переименовано в ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

В материалы дела, кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, право требования, по которому передано ООО ПКО «СААБ» в рамках заключенного между ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлен.

В исковом заявлении истец указывает, что договор займа утерян, документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, считает выписку по счету, а именно историю операций по кредитному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований) (л.д.7).

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Исходя из представленного истцом расчёта, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 297,19 рублей, в том числе: остаток задолженности 209 958,33 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 169,43 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 169,43 рублей.

Между тем, в нарушение указанных выше норм, стороной истца не представлен кредитный договор, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.

Расчеты задолженности, выписки из лицевых счетов являются односторонними документами банка, не пописаны ответчиком и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие заключение между займодавцем и заемщиком договор займа на условиях указанных истцом в исковом заявлении. Из представленной в материалы дела выписки по счету, а именно истории операций по счету, расчета задолженности, а также договора уступки прав (требований) не представляется возможным определить существенные условия договора займа, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р.Черноволенко