Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2025

66RS0006-01-2025-002331-12

Дело № 2-3354/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор < № > от 01.07.2022, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить и передать ИП ФИО1 в собственность в течение двух месяцев после оплаты первой части швейных изделий (жилеты утепленные, стеганные, 200 шт., разных размеров, цена 900 рублей за каждый, на общую сумму 180000 рублей) из представленных ФИО1 материалов. Исполняя данный договор, ИП ФИО1 перечислила ФИО2 180000 рублей. Учитывая выплату аванса 12.09.2022, срок исполнения по договору наступил 12.11.2022.

ФИО2 условия договора были исполнены ненадлежащим образом, в указанный срок изделия не были переданы истцу.

18.07.2023 передано 75 жилетов на сумму 67500 рублей.

Таким образом, за период с 13.11.2022 по 18.07.2023 обязательство не исполнено в полном объеме на сумму 180000 рублей.

Договором предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, неустойка за период с 13.11.2022 по 18.07.2023 составила 222300 рублей.

В настоящее время сумма основного долга ФИО2 по указанному договору составила 112500 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 112500 рублей, а также неустойку 112500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению швейной продукции (с использованием материалов и сырья заказчика) < № > от 01.07.2022 (л.д. 9-14).

По условиям указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика швейные изделия из ткани и комплектующих материалов заказчика на давальческой основе в соответствии с утвержденными заказчиком образцами-эталонами и согласованной сторонами технической документацией и нормами расхода сырья, а заказчик обязуется своевременно принять результат работы и оплатить его. Срок выполнения работ, количество и ассортимент изделий, цена и сумма работ указываются в спецификации к договору.

12.09.2022 заказчиком ответчику выплачена сумма в размере 180000 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 12.09.2022 и от 08.11.2022.

Ответчиком 18.07.2023 передано 75 жилетов на сумму 67500 рублей.

В срок с 13.11.2022 по 18.07.2023 работы по договору не были выполнены.

Пунктом 8.3 договора установлено, что за просрочку выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

13.10.2023 истец направила ответчику претензию о выплате задолженности по договору. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, то с него подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 112500 рублей (180000 – 67500).

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 112500 рублей за период с 13.11.2022 по 18.07.2023.

Поскольку ответчиком не выполнены работы по договору, то с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 8.3 договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 112500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7 750 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >, ИНН < № >) в пользу ИП ФИО1 (ИНН < № >) задолженность по договору от 01.07.2022 в размере 112500 рублей, неустойку в размере 112500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.