дело № КОПИЯ

40RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор №RURRС10002, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 1 058 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 887 825 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено истцу. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRС10002 в размере 887 825 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 078 рублей 26 копеек.

Истец ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не направлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО7 был заключен кредитный договор №RURRС10002, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 1 058 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

Согласно вышеуказанного договора, ФИО7 обязался производить погашение ФИО2, уплату процентов за пользование ФИО2 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26-27).

При заключении договора ответчик уведомлялся о полной стоимости ФИО2, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения ФИО2, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на потребительский ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по погашению ФИО2 и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 887 825 рублей 69 копеек.

Согласно заявления на потребительский ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был уведомлен и дал согласие на то, что ФИО2 вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьим лицам по ФИО2 или иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (л.д. 22).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему перешли все права требования по кредитному договору №RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО7 (л.д. 70-74).

Сумма приобретенного права требования по договору №RURRС10002 от ДД.ММ.ГГГГ составила 887 825 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 738 703 рубля 62 копейки, сумма процентов – 149 122 рубля 07 копеек.

Из представленного суду расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составила 887 825 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 738 703 рубля 62 копейки, сумма процентов – 149 122 рубля 07 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, а также контррасчет, суду представлены не были.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 078 рублей 26 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 6004 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, юридический адрес 117105, <адрес>, этаж 2, часть нежилого помещения №) задолженность по кредитному договору №RURRС10002 в размере 887 825 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 078 (двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО9

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО10