Дело №2-3820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО УРСА Банк был заключен Кредитный договор (Заявление — оферта должника от ДД.ММ.ГГГГ) №, юридический номер №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику, кредит в размере 117000 рублей под 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк, Должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в соответствии с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО УРСА Банк. В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций. Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединился к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим документом: Изменения №, вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК», который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Должника составляет 294 180,49 рублей, в том числе: Сумма основного долга - 116 337,54 руб. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 177 842,95 руб. Пени и комиссии - к взысканию не заявляются. Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашения не производил. Таким образом, на дату подачи заявления о вынесение судебного приказа в суд задолженность Должника перед Заявителем составляет 294 180,49 руб. Сумма основного долга - 116 337,54 руб. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 177 842,95 руб. Пени и комиссии - к взысканию не заявляются. В отношении Ответчика вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размер 294 180,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере: 6142 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия. В суд направил возражения, в соответствии с которым указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом имеющихся в деле извещений и заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО УРСА Банк был заключен Кредитный договор (Заявление — оферта должника от ДД.ММ.ГГГГ) №, юридический номер №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику, кредит в размере 117000 рублей под 36 % годовых.

Согласно п. 10.4 Договора, дата погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения задолженности по Договору является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исходя из графика погашения задолженности по Кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 4227руб. дата платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк, Должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Договор вступает в силу с момент его подписания и действует до даты погашения кредита, предусмотренной п. 10.4 настоящего Договора, соответственно до 29.10.2013г.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в соответствии с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрел о в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ).

ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Должника составляет 294 180,49 рублей, в том числе: Сумма основного долга - 116 337,54 руб. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 177 842,95 руб. Пени и комиссии - к взысканию не заявляются.

Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашения не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294180,49руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, с заявление о выдаче судебного приказа ООО «Бастион» обратилось только в 2021 году, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления либо прерывания срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлено.

К иску приложено уведомление от ООО «Бастион» в адрес ФИО1, по адресу: о состоявшейся уступке права требования и применении процедуры принудительного взыскания.

Однако, доказательств направления данного уведомления в адрес должника материалы дела не содержат.

Кроме того, с 2011г. ФИО1 по указанному в уведомлении адресу не проживает.

При таких обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Применяя срок исковой давности, суд исходит из того, что условиями кредитного договора предусмотрено, что срок погашения кредита установлен: ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по счету истцом не представлена. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и соответственно с настоящим иском в суд ООО «Бастион» обратилось с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

При этом, доводы истца, изложенные в иске о принятом в досудебном порядке решении о досрочном взыскании задолженности по кредиту документально не подтверждены, поскольку доказательств направления уведомления в адрес ФИО1 и его получение ответчиком материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для изменения в одностороннем порядке срока возврата кредита (продление в одностороннем порядке срока исполнения обязательств) с установлением его до востребования у нового кредитора не имелось.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размер 294 180,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере: 6142 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова