Дело № 2а-3256/2022
24RS0024-01-2022-004253-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Канским городским судом КК по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Канского районного суда КК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24.00 до 06.00 часов по местному времени. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
За время административного надзора ФИО2 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.
Суд, прокурора, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Канским городским судом КК по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Канского районного суда Красноярского края от 12.02.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24.00 до 06.00 часов по местному времени.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора.
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 ст.20.21 КоАП РФ за смену места жительства без уведомления ОВД
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23.10. часов ДД.ММ.ГГГГ.
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.00. часов ДД.ММ.ГГГГ.
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.00. часов ДД.ММ.ГГГГ.
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.10. часов ДД.ММ.ГГГГ.
-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.50. часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно характеристике МО МВД России «Канский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с семьей, характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступали.
Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов по местному времени;
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Судья: Глущенко Ю.В.