15RS0010-01-2022-000427-46 дело № 2-904/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Тиникашвили ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 12.08.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей на срок до 03.09.2018 года под 28,5% годовых а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.
03.07.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 28.07.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на 01.08.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 449 248,24 рублей, из которых: 110058,10 рублей – задолженность по кредитному договору, 171659,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 82594,91 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 84935,93 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 449 248,24 рублей и госпошлину в размере 7692,48 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022 года по делу фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени_ по ставке 005% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.01.2022 года по дату фактического возврата сумму кредита.
В судебное заседание представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась. О дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступило заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности в письменном виде.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено следующее:
Полномочия истца подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года, которым Публичное акционерное общество «КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего ПАО «КБ «Еврокоммерц» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со п.п. 4 п. 3 ст. 187.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Согласно кредитному договору <***> от 12.08.2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок до 03.09.2018 года, под 28.5% годовых.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 01.01.2022 г., просроченная задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 449 248,24 рублей, из которых: 110058,10 рублей – задолженность по кредитному договору, 171659,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 82594,91 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 84935,93 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
03.07.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа 28.07.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок кредитного договора истекал 03.09.2018 года; судебный приказ от 3 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания 28.07.2020 года; настоящий иск Банком подан в суд 04.02.2022 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, что исключает применение положений части 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а трехгодичный срок исковой давности истекал 09 сентября 2021 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Тиникашвили ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца.
Судья З.Г. Цопанова